c'est parce que les fonctions de dessin sont relativement bas niveau... l'idée c'est de faire un startdrawing pour l'élément sur lequel tu veux dessiner, de faire tous tes tracés, et d'arrêter de dessiner... Parce que le start/stop bouffe quand même un peu de temps...
Dri
Justement c'est ce que ...
La recherche a retourné 5 résultats
Aller sur la recherche avancée
- ven. 13/mai/2005 10:38
- Forum : Discussion générale
- Sujet : purebasic vs blitz
- Réponses : 11
- Vues : 2140
- ven. 13/mai/2005 7:51
- Forum : Discussion générale
- Sujet : purebasic vs blitz
- Réponses : 11
- Vues : 2140
- jeu. 12/mai/2005 21:13
- Forum : Discussion générale
- Sujet : purebasic vs blitz
- Réponses : 11
- Vues : 2140
Re: purebasic vs blitz
Re
Je trouve pas logique que pour afficher du texte dans un screen il faille faire startdrawing()/stopdrawing().
Pourquoi est-ce nécessaire? Il me semble logique que si je fais un drawtext() ca sera pour le screen que je viens d'ouvrir...
Don't you think ? (ca rajoute de l'overhead pas nécessaire ...
Je trouve pas logique que pour afficher du texte dans un screen il faille faire startdrawing()/stopdrawing().
Pourquoi est-ce nécessaire? Il me semble logique que si je fais un drawtext() ca sera pour le screen que je viens d'ouvrir...
Don't you think ? (ca rajoute de l'overhead pas nécessaire ...
- jeu. 12/mai/2005 21:06
- Forum : Discussion générale
- Sujet : purebasic vs blitz
- Réponses : 11
- Vues : 2140
Re: purebasic vs blitz
Salut
>J'utilise Firefox , et je n'ai pas de problème.
Moi non plus une fois le compte crée sous IE, c'est la création qui ne marche pas.
>pour la CPU , tu peux mettre un delay(10) dans la boucle pour la libérer , >c'est à toi de voir.
>pour le framerate il y a des exemples un peu partout ...
>J'utilise Firefox , et je n'ai pas de problème.
Moi non plus une fois le compte crée sous IE, c'est la création qui ne marche pas.
>pour la CPU , tu peux mettre un delay(10) dans la boucle pour la libérer , >c'est à toi de voir.
>pour le framerate il y a des exemples un peu partout ...
- mer. 11/mai/2005 23:13
- Forum : Discussion générale
- Sujet : purebasic vs blitz
- Réponses : 11
- Vues : 2140
purebasic vs blitz
salut
ca vaut ce que ca vaut mais j'ai regardé deux meme prog sur PB et BB (rasters de unkof)
Resultat:
BB :
taille exe : 1264ko
temps cpu : entre 74 et 92 (souvent à 88 )
memoire utilisée : 5912ko
PB:
taille exe : 103ko
temps cpu : entre 81 et 96 (souvent 94)
memoire utilisée 2868ko
si qq'un ...
ca vaut ce que ca vaut mais j'ai regardé deux meme prog sur PB et BB (rasters de unkof)
Resultat:
BB :
taille exe : 1264ko
temps cpu : entre 74 et 92 (souvent à 88 )
memoire utilisée : 5912ko
PB:
taille exe : 103ko
temps cpu : entre 81 et 96 (souvent 94)
memoire utilisée 2868ko
si qq'un ...