pour les librairies
pour les librairies
je me demande pourquoi il n'y avait pas le créateur de librairie directement integré dans pure comme l'explorateur de structure
puisqu'il existe librairie maker ?
je connais tailbite mais justement pourquoi ne pas l'integre directement cela eviterai des erreurs du a l'installation de tailbite
chez moi impossible de l'installe !!
puisqu'il existe librairie maker ?
je connais tailbite mais justement pourquoi ne pas l'integre directement cela eviterai des erreurs du a l'installation de tailbite
chez moi impossible de l'installe !!
Re: pour les librairies
parce que tailbite est l'oeuvre d'un particulier, Fred ne peut pas obliger un particulier a donner ses sources !!graph100 a écrit :je me demande pourquoi il n'y avait pas le créateur de librairie directement integré dans pure comme l'explorateur de structure
puisqu'il existe librairie maker ?
je connais tailbite mais justement pourquoi ne pas l'integre directement cela eviterai des erreurs du a l'installation de tailbite
chez moi impossible de l'installe !!
vu que Fred Vends purebasic, il faudrai pour etre juste qu'il rétribue aussi le créateur de tailbite ...
Je pense comme graph100, ca fait longtemps que générateur de librairie interne aurait du être intégré à Pure et développé pour chaque plateforme
C'est encore une étape de plus pour en faire un langage souple avec possibilité de se faire ses propres routine en PB, asm ou C facilement
Pour avoir fait pas mal de lib en asm pour PB, c'est ultra pénible de déclarer les libs internes ou externes utilisé par la librairie en fonction des commandes utilisées. C'est proche du bricolage et on a souvent des erreurs à la compilation
C'est encore une étape de plus pour en faire un langage souple avec possibilité de se faire ses propres routine en PB, asm ou C facilement
Pour avoir fait pas mal de lib en asm pour PB, c'est ultra pénible de déclarer les libs internes ou externes utilisé par la librairie en fonction des commandes utilisées. C'est proche du bricolage et on a souvent des erreurs à la compilation
oui je me suis souvent posé la question.
j'aimerais aussi voir çà intégré à PB.
d'autant que
1/ Fred en est largement capable
2/ Tailbite est OpenSource
3/ C'est un argument supplémentaire pour PB
mais peut etre fred se dit-il que PureBasic perdrait en portabilité/compatibilité
en apportant une telle fonctionnalité.
les sources des uns ne marcheraient pas chez les autres parce que tout le monde oublierait de préciser quelles userlibs ils utilisent.
j'aimerais aussi voir çà intégré à PB.
d'autant que
1/ Fred en est largement capable
2/ Tailbite est OpenSource
3/ C'est un argument supplémentaire pour PB
mais peut etre fred se dit-il que PureBasic perdrait en portabilité/compatibilité
en apportant une telle fonctionnalité.
les sources des uns ne marcheraient pas chez les autres parce que tout le monde oublierait de préciser quelles userlibs ils utilisent.
-
- Messages : 1500
- Inscription : jeu. 25/mars/2004 11:23
- Localisation : Sophia Antipolis (Nice)
- Contact :
Ou même dans l'éditeur : lors de la compilation de la Lib, le programme pourrait regarder de quelles Libs sont extraites les fonctions. Si ce sont uniquement les fonctions PB qui sont utilisées ou bien des fonctions contenues dans les fichiers des userlibs.
Il n'y aurait plus qu'a lister les fichiers LIB et demander au créateur de leur donner un nom plus explicite s'il y a besoin.
Lio
Il n'y aurait plus qu'a lister les fichiers LIB et demander au créateur de leur donner un nom plus explicite s'il y a besoin.
Lio
Webmestre de Basic-univers
Participez à son extension: ajouter vos programmes et partagez vos codes !
Participez à son extension: ajouter vos programmes et partagez vos codes !
A mon avis :
- les libraries d'import de fonctions DLL (cf. post de Flype)
- les libraries statiques véritables qui se suffisent à elles-mêmes (pas besoin de DLL).
Les 2 s'emploient avec Import/EndImport à partir de PB4.00 (ou plus compliqué avec PB3.94).
ce ne sont pas des libraries 'standard' au format COFF, mais d'un format propre au Purebasic.graph100 a écrit :quoi les fichiers LIB les useribrairies n'ont pas d'exention
Il y a 2 types de libraries .lib (au format COFF) :graph100 a écrit :par contre je crois que quand on compile une DLL le compilateur cré en meme temps 2 autres fichiers .EXP et .LIB
ils servent a quoi ?
- les libraries d'import de fonctions DLL (cf. post de Flype)
- les libraries statiques véritables qui se suffisent à elles-mêmes (pas besoin de DLL).
Les 2 s'emploient avec Import/EndImport à partir de PB4.00 (ou plus compliqué avec PB3.94).
- Progi1984
- Messages : 2659
- Inscription : mar. 14/déc./2004 13:56
- Localisation : France > Rennes
- Contact :
Comment peut on obtenir le fichier lib d'une DLL ?
Dans le cas ou pas d'un produit open source ?
Dans le cas ou pas d'un produit open source ?
Librairies & Applications : https://www.purebasic.fr/french/viewtop ... f=8&t=6220
Site Web : https://rootslabs.net
Site Web : https://rootslabs.net
- Progi1984
- Messages : 2659
- Inscription : mar. 14/déc./2004 13:56
- Localisation : France > Rennes
- Contact :
Ouaip mais d'aprés ce que je vois, on ne peut pas l'utiliser avec Import 

Librairies & Applications : https://www.purebasic.fr/french/viewtop ... f=8&t=6220
Site Web : https://rootslabs.net
Site Web : https://rootslabs.net