jerexgrz a écrit :Honnetement, je ne vois pas du tout l'intéret de recuperer des fonctions de purebasic et de les mettre dans un autre langage de prog. Surtout comme tous les logiciels progressent, ... , à la rigueur, il devrait etre interdit tout court (enregistrés ou pas!) d'encapsuler des fonctions PB avec un autre log de prog. et porter plaintes contre ce genre de pratique !
Pour resumer : j'achete une cafetiere 750W philipps bleue mais je prends la resistance de 1300 watts de la seb d'à coté et je paye le prix pas chere de la philipps.
c'est deja pourtant ce qui ce passe !
il n'y a pas tant de fabricant de Composants electronique que ça !!
si tu avait fait un peu d'electronic , tu le saurai , les Capacités Phillips
ou transistors et autre circuits integré "Texas-instrument" se retrouvent un peut dans tout les appareils menagée !!!
pour ma part, j'allais pas réinventer la roue !
j'ai fait un LOGO , et j'avais besoin dune fonction de couleur pour le trace
tu crois pas que je vais me prendre la tete a refaire, ce que le purebasic propose (fonction rgb())!!
pareil pour ma fonction Cercle qui reprend Circle ,
ma fonction de trace utilise Plot() ect ..
d'ailleurs lorsque tu cree un prg, avec un language, dans l'absolu
tu réutilise bien les fonctions du langage, a ce titre, tu ne devrai plus rien programmer, sous pretexte que tu réutilise des "fonctions" (c'est a dire des bouts de code) qui on ete créé par quelqu'un d'autre que toi
seul les programmeur en assembleur (et encore) pourrai prétendre etre
a l'origine de 100% du code !!
