avec dbp : 12000 triangles = 14 fps
avec pb : 50000 triangles = 25 fps
IF pb2d > dbp2d And pb3d > dbp3d : cederavic = "Stay on Pure forever!" : EndIF
pb3d vs dbp3d
pb3d vs dbp3d
petit test archi convaincan : pb3d vs dbp3d (purebasic vs dark basic pro)
avec dbp : 12000 triangles = 14 fps
avec pb : 50000 triangles = 25 fps
IF pb2d > dbp2d And pb3d > dbp3d : cederavic = "Stay on Pure forever!" : EndIF
avec dbp : 12000 triangles = 14 fps
avec pb : 50000 triangles = 25 fps
IF pb2d > dbp2d And pb3d > dbp3d : cederavic = "Stay on Pure forever!" : EndIF
ben pour l'instant pure n'utilise pas directx 9 !! 
et pis c'est clair qu'en dark t'a pratiquement toute les fonctions
maché d'avance pour les collision ect ...
a mon avis ce n'est pas un comparatif "juste" ce qu'a fait Cede!!
parceque le dark propose d'office les effets directx
et pis en dark en une disaine de ligne tu va faire un truc qui tue en 3D
alors qu'en pure il t'en faudra 10 fois plus au minimum !!
pour la 3D je prefere le dark (mem si ces temps dernier je fait plus rien du tout !! )
mais la philosophie du dark me plait beaucoup
sur mon 433 celeron je trouvais qu'il ramait !
mais sur mon P4 2,8 Ghz , ça va c'est confortable !!
on pourra dire ce qu'on veut le pure es bien pour les aplications
2D j'ajouterai "bureautique" <- usant de l'interface windows
mais pour les jeux 2D ou 3D ou toute aplication rapide en 2D autre que
"windosienne"
le dark reste un tres bon investissement !! n'en deplaise
Mr DRI : tu devrai essayer la pro elle decoiffe par rapport a la version simple (j'ai les 2)
en plus j'ai vu que tu n'etait pas un manchot en prog
alors vraiment met toi y aussi ! le pure et dark (pro ou pas)
sont a avoir en logitheque pour tout passionné de prog basic !
je crois savoir que fred n'est pas d'accord, mais utiliser le pure pour ameliorer le dark serai une bonne idée !!
non ! non! rentre ce fusil Fred, c'est pas serieux, tu va encore attraper des boutons comme a chaque fois que tu t'enerve !! ..
et pis c'est clair qu'en dark t'a pratiquement toute les fonctions
maché d'avance pour les collision ect ...
a mon avis ce n'est pas un comparatif "juste" ce qu'a fait Cede!!
parceque le dark propose d'office les effets directx
et pis en dark en une disaine de ligne tu va faire un truc qui tue en 3D
alors qu'en pure il t'en faudra 10 fois plus au minimum !!
pour la 3D je prefere le dark (mem si ces temps dernier je fait plus rien du tout !! )
mais la philosophie du dark me plait beaucoup
sur mon 433 celeron je trouvais qu'il ramait !
mais sur mon P4 2,8 Ghz , ça va c'est confortable !!
on pourra dire ce qu'on veut le pure es bien pour les aplications
2D j'ajouterai "bureautique" <- usant de l'interface windows
mais pour les jeux 2D ou 3D ou toute aplication rapide en 2D autre que
"windosienne"
le dark reste un tres bon investissement !! n'en deplaise
Mr DRI : tu devrai essayer la pro elle decoiffe par rapport a la version simple (j'ai les 2)
en plus j'ai vu que tu n'etait pas un manchot en prog
alors vraiment met toi y aussi ! le pure et dark (pro ou pas)
sont a avoir en logitheque pour tout passionné de prog basic !
je crois savoir que fred n'est pas d'accord, mais utiliser le pure pour ameliorer le dark serai une bonne idée !!
non ! non! rentre ce fusil Fred, c'est pas serieux, tu va encore attraper des boutons comme a chaque fois que tu t'enerve !! ..
A mon avis, il faut quand même ramener tout ça à des proportions équivalentes.
DarkBasic est quand même plus axé 2D/3D, ne serait-ce que par le nombre de fonctions dont il dispose, mais quand tu regardes ce qui est fait en Pure, avec le peu de commandes qu'il a à sa disposition, et surtout, les vitesses à laquelle tout ça arrive a tourner, on se demande qui serait le gagnant, si les deux avaient exactement les mêmes fonctions.
Il n'y a qu'a voir des jeux comme Lethal Judgement 2, ou bien ce que font Comtois, Marcus, et d'autres
Personnellement, je n'aime pas trop les jeux comme Lethal. Question de goût, uniquement, mais il faut quand même avouer que c'est beau, fluide, et surtout, ça va tres vite.
Et tout ça, avec un langage dont ce n'est pas vraiment la spécialité.
Chris
DarkBasic est quand même plus axé 2D/3D, ne serait-ce que par le nombre de fonctions dont il dispose, mais quand tu regardes ce qui est fait en Pure, avec le peu de commandes qu'il a à sa disposition, et surtout, les vitesses à laquelle tout ça arrive a tourner, on se demande qui serait le gagnant, si les deux avaient exactement les mêmes fonctions.
Il n'y a qu'a voir des jeux comme Lethal Judgement 2, ou bien ce que font Comtois, Marcus, et d'autres
Personnellement, je n'aime pas trop les jeux comme Lethal. Question de goût, uniquement, mais il faut quand même avouer que c'est beau, fluide, et surtout, ça va tres vite.
Et tout ça, avec un langage dont ce n'est pas vraiment la spécialité.
Chris
ben oui , peut etre ! mais c'est d'abord la volonté de programmeurChris a écrit :on se demande qui serait le gagnant, si les deux avaient exactement les mêmes fonctions.
Il n'y a qu'a voir des jeux comme Lethal Judgement 2, ou bien ce que font Comtois, Marcus, et d'autres
Chris
pas vraiment de l'outils !!
apres tout j'ai un peut décroché les 2 mondes (pure et dark)
mais il existe surement des petit gars qui ont fais de tres tres beau jeux
avec le dark ...
Bah DB est naze en 2D , ensuite le pro je l'ai testé un mois et même si pas mal de nouveautés répondent à certaines de mes attentes (listes, types entre autre) je ne débourserai pas 50€ pour ca... La version 1.13 me suffit amplement pour le peu d'utilisation que j'en fait. Je m'en sert pour faire des tests car on peut rapidement mettre en oeuvre des algos avec...
Dri
PS. tinkiete dobro, t'as un sursis, Fred est en vacances
Dri
PS. tinkiete dobro, t'as un sursis, Fred est en vacances
j'ai darkbaic aussi (le normal, d'ailleur je l'ai quiter pour pure lol) c'est sur qu"il y a des trucs bien en dbp, je dit pas le contraire, mais ce n'etait pas un comparatif de fonctionnalitée (ni de la volonte des codeurs), seulement des performances...
dejas avec un minimum de commande 3d, le pure bourine, alors j'ose pas imaginer avec l'equivalent de celle de dbp (fonctionnalitée, pas performance ce coup-ci
)
bref c'etait un pti test comme ça, mais je te rassure, je n'ai rien contre le darkbasic, il est archi simple, et je le conseil a quiquonque veuille debuter en 3D
dejas avec un minimum de commande 3d, le pure bourine, alors j'ose pas imaginer avec l'equivalent de celle de dbp (fonctionnalitée, pas performance ce coup-ci
)bref c'etait un pti test comme ça, mais je te rassure, je n'ai rien contre le darkbasic, il est archi simple, et je le conseil a quiquonque veuille debuter en 3D
c'est vrai que le pure basic aurai du s'appeler ... Turbo basic
mais c'est deja pris ...dommage !
quoique :
Turbinebasic
rapidobasic : le basic le plus rapide a l'ouest de l'est !
speedobasic
plusvitequesonombre basic
pas basic mais hautsic
basilic le basic qui court tellement vite qu'il peut marcher sur l'eau !!
(comme le lezard du meme nom !!)
photonbasic : vitesse 300000 giga octets/secondes
(les bits ont -ils une masse ?)
si il plante, c'est de la photon basic (faute au basic) (photo basic)
faut que j'arrete de fumer l'herbe que je viens de tondre moi !!
mais c'est deja pris ...dommage !
quoique :
Turbinebasic
rapidobasic : le basic le plus rapide a l'ouest de l'est !
speedobasic
plusvitequesonombre basic
pas basic mais hautsic
basilic le basic qui court tellement vite qu'il peut marcher sur l'eau !!
(comme le lezard du meme nom !!)
photonbasic : vitesse 300000 giga octets/secondes
(les bits ont -ils une masse ?)
si il plante, c'est de la photon basic (faute au basic) (photo basic)
faut que j'arrete de fumer l'herbe que je viens de tondre moi !!
