Salut tous le monde, j'ais une question importante concernant PB pour linux. Et il possible de produire du code source libre pour linux afin de pouvoir le compiler sans acheter PB (ex: le compiler avec gcc ou autre).
J'aimerais pouvoir faire un soft open source mais si il faut acheter obligatoirement PB pour pouvoir compiler les sources, PB ne me sert à rien sous linux. Merci de vos réponses.
Licence Linux pour PB
-
jbernard13
- Messages : 1501
- Inscription : dim. 18/avr./2004 15:04
- Localisation : sud de la france
Un code C/C++ standard peut être compiler avec n'importe quel compilateur que ce soit gcc, Visual C++, etc parce que le langage est libre. Ce n'est pas le cas d'un code PureBasic. Un code PureBasic se compile uniquement avec le compilateur de PureBasic or ce compilateur est le seul qui existe pour le moment.case a écrit :le fait que le code soit libre est indépendant du compilateur...
le langage utilisé importe peu, tant que le source est disponible...
je ne comprend pas le sens de ta question
ni en quoi le fait qu'il faille acheter pure basic pour compiler change quelque chose au fait que le code soit libre
Pour répondre à la question c'est non, on doit acheter le compilateur afin de compiler un code source. En revanche le code source PureBasic peut-être libre ou non, c'est au choix du programmeur.
A+
Guimauve
Non KarlkoX, ne l'induit pas en erreur: même exporté en ASM, un code généré par pure continue à utiliser des librairies de pure. Ces librairies sont propriétaires. Il n'est donc pas possible de créer un programme compatible GNU avec Pure.
J'oserais dire dommage, même si c'est vrai que ca ne fait pas parti de mes besoins; la communauté GNU profiterait d'un langage simple et flexible comme PB.
J'oserais dire dommage, même si c'est vrai que ca ne fait pas parti de mes besoins; la communauté GNU profiterait d'un langage simple et flexible comme PB.