sinon il faudrai aussi différencier la variable "A" de "a"
ce qui n'est pas le cas en purebasic , il s'agit de la meme variable !
donc , il n'y a pas de raison que "endprocedure" soit diffèrent de "EndProcedure"
librairie.. limite
Re: librairie.. limite
oui mais ce que tu soutien a propos de la casse en purebasic ne tiens pas
sinon il faudrai aussi différencier la variable "A" de "a"
ce qui n'est pas le cas en purebasic , il s'agit de la meme variable !
donc , il n'y a pas de raison que "endprocedure" soit diffèrent de "EndProcedure"
sinon il faudrai aussi différencier la variable "A" de "a"
ce qui n'est pas le cas en purebasic , il s'agit de la meme variable !
donc , il n'y a pas de raison que "endprocedure" soit diffèrent de "EndProcedure"
Re: librairie.. limite
Mais ça c'est justement PureBasic, y'a pas vraiment d'autre langage qui sont ainsi. Je sais qu'il y en a quand même un gros pack, mais quand même.
Si tu passe au C++ par exemple, c'est le suicide!
C'est une bonne habitude de toujours respecter la casse. Même dans les langage qui ne la différencie pas. Pour des raisons de clarté et d'ordre, c'est toujours mieux.
Mais bon, si vous le pouvez, rien ne vous en empêche, non?
Si tu passe au C++ par exemple, c'est le suicide!
C'est une bonne habitude de toujours respecter la casse. Même dans les langage qui ne la différencie pas. Pour des raisons de clarté et d'ordre, c'est toujours mieux.
Mais bon, si vous le pouvez, rien ne vous en empêche, non?