Page 2 sur 2

Publié : ven. 23/juil./2004 17:17
par Chris
Je voudrais bien savoir qui saoule l'autre, parce que, jusqu'à preuve du contraire, tu est le seul à revenir sans arret avec ton multi-tâche.

A croire que Pure a été développé spécialement pour toi, et que les suggestions des autres utilisateurs passent au second plan.

Un peu, ça va, mais trop....! :x

Chris

Publié : ven. 23/juil./2004 17:58
par Backup
fweil a écrit :dsl mais PB est MT tandis que MS ne permet pas d'avoir un multiscreen. Bon mais je veux faire ch** personne moi.

heu ! :D PB =purebasic je suppose
MT = doit etre egale a Multitache ! :)

mais MS ???? = 8O

bon je crois avoir compris "ch**" :lol:

Publié : ven. 23/juil./2004 19:03
par Marcus
dsl mais PB est MT tandis que MS ne permet pas d'avoir un multiscreen.
dsl je comprens pas ce que tu veux dire !

je sais qu'il n'y a que moi a demander ce truc les autres en ont que faire soit , ils font surement pas de 2d plien ecran .

ps :certain ferais mieu de lire le post depuis le debut que de repondre trop vite .

j'arrete là car ma derniere discution du style a fini cloturé par le chef qui soit disant s'en occupait .
cela peu occuper quelques années de plus c'est vrai -------
je repaserais dans 6 mois voir :roll:

Publié : ven. 23/juil./2004 20:08
par Patrick88
hmmm, cela me semble avoir un arrière gout de déja lu ? bon, je vais mettre mon grain de sel, un de plus... j'ai vu pas mal de truc assez dingue codé par les di...ues de ce forum, alors, voilà, ne peux tu pas le faire toi même ce multitache plein écran, avec de l'assembleur, les têtes pleines de neurones bouillonant de ce forums doivent pouvoir t'aider...

c'est de la science fiction, ah bon ! 'scusez moi, je retourne dans mon trou (de souris)

patrick88

Publié : ven. 23/juil./2004 20:13
par cederavic
moi je soutiens Marcus :P

2bé

Publié : ven. 23/juil./2004 20:16
par Marcus
enfin 1
Merci Cdrv

ps :2bé lol

Publié : ven. 23/juil./2004 20:32
par Backup
dit donc !! j'ai dit que j'etait d'accord sur le fond avant Cédé moi !! :)

Publié : ven. 23/juil./2004 20:53
par Marcus
:oops:
excuse moi Dobro !

On est 3 :D
on monte un syndicat et on fait grêve 8)
cela vous dit ?

Publié : ven. 23/juil./2004 21:17
par Oliv
Marcus a écrit :arrete de me saouler .
la plupart des languages basic sont multitaches , si le pure veux rivaliser il va donc devoir s'y metre .
cela fait parti de l'essenciel d'un langague pour windows .
Maintenant que tu en ai rien à foutre ---- soit .
perso je m'en sert pour faires des dll et bouster le blitz car lui, il l'est multitache plien ecran et sans bouffer 2* plus de ram .

ps ; c'est pas parce que lethal fait 25Mo au format zip qu'il en bouffe autant en ram graph ---mdr
Pour ton PS je ne suis pas complètement crétin non plus ok ?
pour le reste tu as dis dans une de tes réponses "ps :certain ferais mieu de lire le post depuis le debut que de repondre trop vite ." fait pareil et tu verra que je ne suis pas contre seulement je ne pense pas qu'a moi

Publié : ven. 23/juil./2004 21:26
par Backup
zalez pas vous prendre la courge la ?

Marcus a raison d'en demander toujours plus, c'est la rançon des programmes populaire le purebasic plait donc on en redemande toujours plus !! :D

oliv , je pense que dans le fond t'es d'accord non ?
simplement tu dit que ça va concerner que les grosse config !
ben pas forcement , puisque Marcus propose que ce soit débrayable !!
et pis c'est vrai il existe des precedants , le blitz en est un parfait exemple !
, pourquoi Fred ne s'inspirerai pas d'un system qui existe et qui marche ! ?

maintenant Fred n'a peut etre pas les connaissances necessaire !! ??
(peut pas tout savoir faire non plus ! :D )

allez , vous etes tous les deux tres competents , zalez pas vous battre
non ??

sinon je prend le plus petit des 2 pour tapper dessus !! :D
(pas folle la guepe !)

:lol: :lol:

Publié : ven. 23/juil./2004 22:06
par Marcus
zalez pas vous prendre la courge la ?
on va pas s'exterminer entre puriens :wink: