[RESOLU] Outil de scan reseau

Programmation d'applications complexes
Anonyme 2
Messages : 183
Inscription : ven. 18/mars/2011 11:53

Re: Outil de scan reseau

Message par Anonyme 2 »

Merci pour l'info :)
Anonyme 2
Messages : 183
Inscription : ven. 18/mars/2011 11:53

Re: Outil de scan reseau

Message par Anonyme 2 »

Euh.. Par contre, j'ai encore un problème: je compile le code de falsam avec le debugger pourtant, a part les lignes de codes, je ne vois aucunes autre informations :/
Je ne comprends pas. Pouvez-vous m'expliquer comment proceder s'il vous plait :?
Avatar de l’utilisateur
Fortix
Messages : 559
Inscription : mar. 30/mai/2006 17:03

Re: Outil de scan reseau

Message par Fortix »

Mais non, tu n'as pas compris :lol:

execute le comme dab, ensuite vas-y sur Google par exemple et tape un mot n'importe sur la recherche)))
tu veras plein d'adresses IP sur le Debugger :D
Avatar de l’utilisateur
falsam
Messages : 7324
Inscription : dim. 22/août/2010 15:24
Localisation : IDF (Yvelines)
Contact :

Re: Outil de scan reseau

Message par falsam »

falsam a écrit :Un sniffer brut de décoffrage.
La prochaine fois je devrais penser à faire le coffrage qui va avec :)

Rappel:
Compiler le code avec les droits administrateur (Menu compilateur -> Option du compilateur)
lancer le navigateur et comme le dit Fortix, saisir une adresse web ou sur google et lancer une recherche pour voir les adresses IP. Le code réagit aussi avec l'utilisation de logiciels de FTP comme FileZila. Essayez d'accéder à des ordinateurs ou à des périphériques réseaux et observer le débugger.
Dernière modification par falsam le sam. 04/juin/2011 18:40, modifié 1 fois.
Configuration : Windows 11 Famille 64-bit - PB 6.20 x64 - AMD Ryzen 7 - 16 GO RAM
Vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti - Résolution 1920x1080 - Mise à l'échelle 125%
Anonyme 2
Messages : 183
Inscription : ven. 18/mars/2011 11:53

Re: Outil de scan reseau

Message par Anonyme 2 »

Ok merci j'avais pas compris :?
Ca marche maintenant (enfin je lance l'invite de commande au lieu du debugger parce que c'est plus simple :) )
Répondre