PureBasic

Mesa a écrit :

Pour les exemples de la doc, il faut eviter les accents, ca evitera ce genre de problemes.

Je comprends mais malheureusement, ce problème serait apparu rapidement dans le forum et de multiple fois... Vaut mieux le résoudre tout de suite. C'est aussi bien.

Mesa.

J'ai patché les exemples de la doc, ca devrait suffir

@Fred Pour la beta 17 ?
P.S : Pensez aussi à traduire dans l'ide "check for update"

G-Rom a écrit :

QT c'est deja beaucoup mieux . Mais pareil, exit les petits exe independant, la dll QT est encore plus massive. De plus, vu que ce n'est pas des gadgets natifs (Win32), tu ne peux plus bidouiller avec l'API.

Exit aussi la version statique, la licence ne te le permet pas. Pour en revenir au API de l'os , penses tu qu'avec une API très puissante l'utilisateur en ai besoin ?

Le probleme ici, c'est que tu parles de milliers de fonctions. En PureBasic, on a pris le parti d'exposer un minimum de fonctionnalités, pour que ça reste compréhensible et gérable. Si tu veux un maximum de flexibilité, bien sûr qu'utiliser une API comme QT (ou même Win32) sera bien meilleure, mais ça vient avec son lot de complexité, et ce n'est pas la cible de PureBasic. Regarde la doc de QT, elle fait 10x celle de PureBasic, juste pour une GUI ! C'est là toute la difficulté d'un langage comme PureBasic: trouver le juste milieu entre ce qu'on implémente et ce qu'on laisse de coté. En ce qui concerne la lib gadget, je trouve qu'elle est assez flexible, et surtout stable. L'IDE en est le meilleur exemple, il fonctionne parfaitement sur les 3 OS.

il fonctionne parfaitement sur les 3 OS.

Pas sous un environnement KDE, rien qu'avec la dernière bêta , l'ide plante sans dire mot a la moindre erreur dans le code.
la communication avec le compilo qui tourne en arrière plan à du mal dès fois à reprendre ( le terminal reste muet à la moindre erreur ).
Pour QT , c'est vrai que c'est enorme , c'est la seule API avec gtk que je connais un peu pour le fenêtrage.
un p'tit hs concernant le compilateur.

As tu régler le problème de retour de float dans des fonctions importée du C ?

Non, c'est pas fait. Pour les plantages de l'IDE, il faut le rapporter sur le forum anglais, sinon je peux pas faire de fix.

Fred a écrit :Non, c'est pas fait. Pour les plantages de l'IDE, il faut le rapporter sur le forum anglais, sinon je peux pas faire de fix.

Done :
http://www.purebasic.fr/english/viewtop ... 23&t=56423