Oui, c'est çà. C'est écrit entièrement en C pour être portable et maintenable.
@Brayane
Question rapidité les 4ms qui tu évoques, çà ne m'étonne pas.
Bon c'est aussi grâce au CPU mais PureBasic est bel et bien efficace / viable pour des traitements lourds (en C, on pourra être toujours plus rapide SI c'est bien codé et au prix de plus d'effort).
Voir ici pour se faire une idée de la rapidité :
http://www.purebasic.fr/french/viewtopi ... 63#p175863
... plusieurs millions d'opérations pour charger une grosse image encodée dans un format exotique. Il y a environ 1 500 000 pixels à charger, décompresser, désentrelacer, dessiner et afficher en moins d'une demie-seconde.