Re: WebGadget avancé
Publié : mar. 07/mars/2017 12:43
Fred nous permet d'utiliser de façon très aisée des outils très divers, il se base souvent sur des bibliothèques de fonctions externes solides, stables et multi-plateformes si possible. De temps en temps, l'un de ces outils n'est plus mis à jour, perd du terrain, et il faut le remplacer ou l'abandonner.
Globalement, les évolutions du langage sont bonnes, variées, même si forcément certains sujets ne sont pas aussi suffisamment suivis que s'ils l'étaient par des spécialistes. L'équipe de Fantaisie arrive à compenser avec l'aide de quelques personnes douées et motivées dans un domaine particulier.
Et justement, les navigateurs et le web sont quand même l'un des domaines les plus en pointe du milieu, en suivre toutes les évolutions est un très gros morceau ; avec spiderbasic, on a quand même franchi un pas. On pourrait parler de trucs encore plus en pointe et à la mode, le tactile multipoints ou la réalité virtuelle mais je pense qu'il faut d'abord que le "marché" se stabilise et que de bons outils apparaissent.
Moi qui ne suit plus que d'un œil distrait l'évolution des technologies, je pense que l'interfaçage avec Purebasic est de plus en plus complexe. Les outils tout faits qui nous sont servis sont très lourds, et je pense que Fred se refuse à incorporer globalement ces "machins" pas optimisés et sur lesquels il est impossible d'avoir le moindre contrôle. Je le suis globalement sur cette approche, je n'aurais vraiment pas envie qu'il inclut x moteurs graphiques, x moteurs de rendu web, etc.
Par contre, je pense qu'il serait intéressant de réfléchir à la façon d'utiliser simplement dans PB certains objets/composants largement disponibles, tout en facilitant les mises à jour. C'est quand même très complexe, mais je pense que ça ouvrirait un champ inexploité de possibilités.
Globalement, les évolutions du langage sont bonnes, variées, même si forcément certains sujets ne sont pas aussi suffisamment suivis que s'ils l'étaient par des spécialistes. L'équipe de Fantaisie arrive à compenser avec l'aide de quelques personnes douées et motivées dans un domaine particulier.
Et justement, les navigateurs et le web sont quand même l'un des domaines les plus en pointe du milieu, en suivre toutes les évolutions est un très gros morceau ; avec spiderbasic, on a quand même franchi un pas. On pourrait parler de trucs encore plus en pointe et à la mode, le tactile multipoints ou la réalité virtuelle mais je pense qu'il faut d'abord que le "marché" se stabilise et que de bons outils apparaissent.
Moi qui ne suit plus que d'un œil distrait l'évolution des technologies, je pense que l'interfaçage avec Purebasic est de plus en plus complexe. Les outils tout faits qui nous sont servis sont très lourds, et je pense que Fred se refuse à incorporer globalement ces "machins" pas optimisés et sur lesquels il est impossible d'avoir le moindre contrôle. Je le suis globalement sur cette approche, je n'aurais vraiment pas envie qu'il inclut x moteurs graphiques, x moteurs de rendu web, etc.
Par contre, je pense qu'il serait intéressant de réfléchir à la façon d'utiliser simplement dans PB certains objets/composants largement disponibles, tout en facilitant les mises à jour. C'est quand même très complexe, mais je pense que ça ouvrirait un champ inexploité de possibilités.
