PureBasic

Comme dit le proverbe, "Qui ne dit mot, consent"

Dräc a écrit :La traduction en PB de ton exemple nguray donne:

Code : Tout sélectionner

Procedure Test(*a.LONG,*b.LONG) 
  *a\l= 100 
  *b\l= 100
EndProcedure 

c.l = 10 
d.l = 10 

Test(@c,@d) 

Debug c 
Debug d

Salut,
Je suis d'accord, mais, le problème c'est que je ne n'ai trouvé nulle part dans la documentation la description de la structure LONG.
De plus, ne trouve tu pas que c'est une méthode un peu tordu pour un Basic.
Il faut avoir les notions de pointeurs d'adresses .

Je n'ai jamais dit que c'était esthétique... mais c'est possible !
Je me demande d’ailleurs si Le passage par reference ne se traduit pas ainsi au final mais de manière transparente pour l’utilisateur ? !?

Sinon, il y a effectivement une lacune au niveau de la doc au sujet des structures natives(?) : Il faut savoir que les structures FLOAT, LONG, WORD, BYTE et STRING associées aux types f, l, w, b et s existent de base…

Tu as un visioneur de structure dans les outils de l'éditeur

De plus, ne trouve tu pas que c'est une méthode un peu tordu pour un Basic.
Il faut avoir les notions de pointeurs d'adresses .

En PB, les pointeurs se reconnaissent facilement grace à leur petite astérsque.
Tandis que, comme dis Dräc, une référence n'est qu'un pointeur déguisé en variable locale... Qu'est-ce qui est le plus tordu ?

c'est clair !
le step constant n'est franchement pas pratique !

Dri

Dobro a écrit :ha la vache !!! il a rien dit sur les boucle for-next -step !

[fayot]
au cas ou fred ne l'aurait pas vu ...

c'est pas gentil de traiter Fred de vache !!!
[/fayot]



pat

[tres causto]
m'en fou je lui pete la tronche quand il veux !!
je l'ai vu en photo; de face car de profil on le vois pas (trop etroit) !
ça lui apprendra a pas repondre a mes legitimes interogations !
[/tres causto]