
Debat Languages Basics
Je vous laisse avec vos tests, à aucun moment on parle de la 2d ou de la 3d, c'est quand même de ça qu'il s'agit et bien que je n'y connaisse rien; je pense que les autres softs doivent bien s'en tirer puisqu'il sont spécialisés dans ce domaine. Plus ça va, plus on s'écarte du sujet; faire des tests sur une api
(elle est la même pour tout le monde!, c'est un peu résumé mais ce n'est pas totalement faux).

@Freddix :
moi ça me plait j'ai les 2 languages !
d'ailleur freddix , je suis interressé par la facon que tu a d'appeler les fonction Dark avec le pure , un piti exemple tous simple avec une Grosse explication serai bienvenu
(Meme en message privé
)
moi ça me plait j'ai les 2 languages !

d'ailleur freddix , je suis interressé par la facon que tu a d'appeler les fonction Dark avec le pure , un piti exemple tous simple avec une Grosse explication serai bienvenu
(Meme en message privé

Dernière modification par Backup le ven. 21/janv./2005 17:55, modifié 1 fois.
Je ne vais quand meme pas tout faire tout seul, au lieu de parler, allez y, donnez du code , on essayera d'adapter et on verra bien le resultas entre les languages...nico a écrit :Je vous laisse avec vos tests, à aucun moment on parle de la 2d ou de la 3d, c'est quand même de ça qu'il s'agit et bien que je n'y connaisse rien; je pense que les autres softs doivent bien s'en tirer puisqu'il sont spécialisés dans ce domaine. Plus ça va, plus on s'écarte du sujet; faire des tests sur une api(elle est la même pour tout le monde!, c'est un peu résumé mais ce n'est pas totalement faux).
Si moi moi monsieurnico a écrit :Je vous laisse avec vos tests, à aucun moment on parle de la 2d ou de la 3d, c'est quand même de ça qu'il s'agit et bien que je n'y connaisse rien; je pense que les autres softs doivent bien s'en tirer puisqu'il sont spécialisés dans ce domaine. Plus ça va, plus on s'écarte du sujet; faire des tests sur une api(elle est la même pour tout le monde!, c'est un peu résumé mais ce n'est pas totalement faux).

C'est un peu la même chose pour moiComtois a écrit : ben en ce qui me concerne , j'ai déjà décidé depuis longtemps du langage qui me convenait , je ne vais pas passer mon temps à le tester et le retester !
Et est-ce que tu voudras bien nous expliquer comment tu utilises DarkGameSDK ?Maintenant, il y a DarkGameSDK qui est le moteur de DBPro mais sans la couche logicielle de gestion des structures du BASIC. DarkGame SDK est développé pour être utilisé en C++. Je suis en train de bosser sur l'adaptation de ses .LIB au purebasic car, grâce à cela, je garderais la simplicité de DBPro et cela entièrement intégré au purebasic
La, j'aurais mon moteur de jeu complet entièrement en purebasic sans avoir besoin de DBPro
Sinon pour notes sur d'autres messages du post que j'ai vu :
DBv1 = Langage interprété
DBPro = Langage COMPILE

Je suis désolé mais j'étais convaincu que DBPro été interprété




j'avais mem pas repondu ! 
je pensais a de la provoc
Coolman est un testeur !
, y fait peut etre que ça !
lorsqu'il a lancé le debat , il me semblais que nous allions parler des
interets a utiliser tel ou tel basic , mais je ne pensais pas a ce que ça se transformerai en banc d'essais de laboratoire qui n'amene rien de probant
puisque en programmation un probleme a resoudre peut ammener differentes solutions , cetaine plus lente que d'autres !
souvent une bonne idée donne un resultat plus rapide que d'analyser 100000 données , apres tout l'esprit doit etre le plus fort, la vrais question est : peut on eviter d'avoir a analyser100000 données ??
quelqu'un qui fait rechercher toutes les posssibilités d'un probleme a resoudre a son programme
a besoin de vitesse , mais le but d'une bonne programmation ,n'est t'elle pas justement de reflechir au moyen d'eviter d'avoir a chercher toutes les possibilité de solution du dit probleme ?
du moins d'eviter que ce soit le programme qui cherche tout !!
exemple bete mais simple pour imager
si ont dit au programme l'ennemi est a tel coordonées
il a pas besoin de chercher 3 heures !
un bon programme serai celui la, en terme de rapidité !
(d'ailleurs y a pas plus rapide en fait ! )
c'est pourquoi je dit que vos test sont idiots !
car vous testez l'outil, mais c'est le programmeur qu'il faut tester d'abord !


je pensais a de la provoc

Coolman est un testeur !



lorsqu'il a lancé le debat , il me semblais que nous allions parler des
interets a utiliser tel ou tel basic , mais je ne pensais pas a ce que ça se transformerai en banc d'essais de laboratoire qui n'amene rien de probant
puisque en programmation un probleme a resoudre peut ammener differentes solutions , cetaine plus lente que d'autres !
souvent une bonne idée donne un resultat plus rapide que d'analyser 100000 données , apres tout l'esprit doit etre le plus fort, la vrais question est : peut on eviter d'avoir a analyser100000 données ??
quelqu'un qui fait rechercher toutes les posssibilités d'un probleme a resoudre a son programme
a besoin de vitesse , mais le but d'une bonne programmation ,n'est t'elle pas justement de reflechir au moyen d'eviter d'avoir a chercher toutes les possibilité de solution du dit probleme ?
du moins d'eviter que ce soit le programme qui cherche tout !!
exemple bete mais simple pour imager
si ont dit au programme l'ennemi est a tel coordonées
il a pas besoin de chercher 3 heures !
un bon programme serai celui la, en terme de rapidité !
(d'ailleurs y a pas plus rapide en fait ! )
c'est pourquoi je dit que vos test sont idiots !

car vous testez l'outil, mais c'est le programmeur qu'il faut tester d'abord !


Dobro a écrit :il est du genre a lancer des Debats , mais pas a assumer la contradiction !
bref c'etait un debats avec lui seul comme referent !!
et il se nomme : Coolman![]()
![]()
Si tu veux debattre, commence par ecrire dans un francais comprehensible, et on en parle

Au fait, quel age as tu 10 - 15 ans, si j'ai mis dans le mille alors tu es excusable

ça c'est constructif on ne peut pas faire mieux. Et puis Dobro est dans les plus vieux du forum, donc on lui doit du restpect à cause de son age avancéCoolman a écrit : Au fait, quel age as tu 10 - 15 ans, si j'ai mis dans le mille alors tu es excusable

En plus pour quelqu'un qui devait arrêter de répondre.........
Vous etes tous les deux ridicules
dobro: si coolman a des envies de test, après avoir donné ton avis, ce n'est pas la peine d'entretenir la mauvaise ambiance, laisse tomber ce post, fo respecter les choix de coolman.
coolman: va falloir arrêter de tester un jour quand même, et se lancer... commence par te demander à quoi va te servir le language, ensuite tu pourras regarder du côté des fontionnalités et faire ton choix.
et pis arrêtez cette compétition débile du 'c'est moi le meilleur' ou 'mon idée est la meilleure', 'je suis le meilleur programmeur'... on s'en tape... on est pas là pour ça..
ps: le prenez pas mal, c'etait juste mon ressenti

dobro: si coolman a des envies de test, après avoir donné ton avis, ce n'est pas la peine d'entretenir la mauvaise ambiance, laisse tomber ce post, fo respecter les choix de coolman.
coolman: va falloir arrêter de tester un jour quand même, et se lancer... commence par te demander à quoi va te servir le language, ensuite tu pourras regarder du côté des fontionnalités et faire ton choix.
et pis arrêtez cette compétition débile du 'c'est moi le meilleur' ou 'mon idée est la meilleure', 'je suis le meilleur programmeur'... on s'en tape... on est pas là pour ça..
ps: le prenez pas mal, c'etait juste mon ressenti

Vu ta reaction, je ne pense pas que tu sois bien agé, du moins dans ton esprit. Je ne crois pas qu'il faut choisir uniquement un langage par rapport à sa rapidité mais sur plusieurs points :Coolman a écrit : Au fait, quel age as tu 10 - 15 ans, si j'ai mis dans le mille alors tu es excusable
Facilité de prise en main
Rapidité de mise en place d'un projet
Fonctions pré établie (d'ou rapidité)
Accés au API facilité
Multi plateforme
Aide clair
....
Le fait de tester qu'avec des boucles ou autre truc de ce genre... ne sert pas à grand chose... lire une BDD de plusieurs milliers d'enregistrement... et voir le temps que ça dure... ouais bof...
Coolman... j'ai suivi ton post... et je le trouve pas terrible car je pense qu'avant de faire (que) des tests de performance, il y' a d'autres point clef à analyser ce qu'offre un langage.
Moi je teste un langage comme ceci :
Je fais le même projet dans plusieurs langage et ensuite je compare :
Le temps de mise en oeuvre
La facilité de prise en main
Le débug
La rapidité
La taille
....
Si tu choisi uniquement un langage ou il sera super rapide.... et que tu mets 20 fois plus de temps à mettre en oeuvre un projet par rapport
à un autre langage légerment moins rapide.... ou est le faux du vrai ??
Je vais essayer de repondre a chacun :
*** Oliv
*** ça c'est constructif on ne peut pas faire mieux. Et puis Dobro est dans les plus vieux du forum, donc on lui doit du restpect à cause de son age avancé Very Happy
/// Ce n'est pas moi qui est commencé, vous ne voulez quand meme pas que je respecte quelqu'un qui ne respecte personne et qui se prend pour ce qu'il n'est pas, ces arguments ne tiennent pas, lisez ce post du debut, visualisez les differences de vitesse dans les languages que j'ai testé, ca c'est du concret...
*** Polux
*** dobro: si coolman a des envies de test, après avoir donné ton avis, ce n'est pas la peine d'entretenir la mauvaise ambiance, laisse tomber ce post, fo respecter les choix de coolman.
/// Voila une bonne remarque, apres avoir donné son avis, il en remet une couche et une autre et une autre... c'est debile...
*** coolman: va falloir arrêter de tester un jour quand même, et se lancer... commence par te demander à quoi va te servir le language, ensuite tu pourras regarder du côté des fontionnalités et faire ton choix.
et pis arrêtez cette compétition débile du 'c'est moi le meilleur' ou 'mon idée est la meilleure', 'je suis le meilleur programmeur'... on s'en tape... on est pas là pour ça..
/// J'ai commencé ce test, il y'a environ une semaine, j'ai deja dit que j'avais fait mon choix entre deux languages apres en avoir eliminé plusieurs, ce sera pureb ou blitzmax des que je pourrais le tester, c'est simple...
moi le meilleur ??? ou as tu lu ca ???
je n'ai rien a prouver a personne, je developpe et vend des logiciels depuis des annees, mais ce n'est pas le sujet de ce debat, d'ailleurs je n'ai jamais mis l'accent la dessus...
Je suis plutot cool comme mec, mais croyez moi, dans la vie, il vaut mieux ne pas me chercher...
*** et pis arrêtez cette compétition débile
/// Competition, ou ca ??? Je suis d'accord, relis ce post du debut...
*** Julien
*** Vu ta reaction, je ne pense pas que tu sois bien agé, du moins dans ton esprit. Je ne crois pas qu'il faut choisir uniquement un langage par rapport à sa rapidité mais sur plusieurs points :
/// apparement, j'ai tout faux pour dobro, mais pas pour toi, tu dois avoir cet age, ce n'est pas pejoratif, ne le prend pas mal
, je dis simplement que les ados ont un temperament impulsifs et qu'ils parlent parfois sans mesurer leurs propos, c'est tout...
*** Le fait de tester qu'avec des boucles ou autre truc de ce genre... ne sert pas à grand chose... lire une BDD de plusieurs milliers d'enregistrement... et voir le temps que ça dure... ouais bof...
Coolman... j'ai suivi ton post... et je le trouve pas terrible car je pense qu'avant de faire (que) des tests de performance, il y' a d'autres point clef à analyser ce qu'offre un langage.
/// C'est ton avis, pas le mien, ces boucles comme tu le dis sont souvent utilisé dans des programmes, une difference ne serait que de 15 % est anormale et doit etre noté s'il faut concevoir des progs 3D ou meme de simples utilitaires, quant aux acces disque, c'est aberrant ce que tu dis, et on voit que tu n'as pas developpé de programme de gestion, quand tu cree un logiciel qui gere des milliers d'enregistrements pour ne pas dire des millions dans une base de donnée, toute baisse de performance a ce niveau est catastrophique...
*** Je fais le même projet dans plusieurs langage et ensuite je compare :
/// ha oui, quels languages ???
*** Si tu choisi uniquement un langage ou il sera super rapide.... et que tu mets 20 fois plus de temps à mettre en oeuvre un projet par rapport à un autre langage légerment moins rapide.... ou est le faux du vrai ??
/// Pourquoi tu crois que je m'interesses aux basic, pour la beaute de l'art ??? j'ai deja dit que ce language me permettait de developper plus rapidement qu'en C, il n'empeche qu'il me faut egalement en trouver un assez proche en vitesse que le C, C'est le but des tests que je fais. cela dit, si tu poses la question, alors tu n'a pas lu suivi ce post comme tu le dis...

*** Oliv
*** ça c'est constructif on ne peut pas faire mieux. Et puis Dobro est dans les plus vieux du forum, donc on lui doit du restpect à cause de son age avancé Very Happy
/// Ce n'est pas moi qui est commencé, vous ne voulez quand meme pas que je respecte quelqu'un qui ne respecte personne et qui se prend pour ce qu'il n'est pas, ces arguments ne tiennent pas, lisez ce post du debut, visualisez les differences de vitesse dans les languages que j'ai testé, ca c'est du concret...
*** Polux
*** dobro: si coolman a des envies de test, après avoir donné ton avis, ce n'est pas la peine d'entretenir la mauvaise ambiance, laisse tomber ce post, fo respecter les choix de coolman.
/// Voila une bonne remarque, apres avoir donné son avis, il en remet une couche et une autre et une autre... c'est debile...
*** coolman: va falloir arrêter de tester un jour quand même, et se lancer... commence par te demander à quoi va te servir le language, ensuite tu pourras regarder du côté des fontionnalités et faire ton choix.
et pis arrêtez cette compétition débile du 'c'est moi le meilleur' ou 'mon idée est la meilleure', 'je suis le meilleur programmeur'... on s'en tape... on est pas là pour ça..
/// J'ai commencé ce test, il y'a environ une semaine, j'ai deja dit que j'avais fait mon choix entre deux languages apres en avoir eliminé plusieurs, ce sera pureb ou blitzmax des que je pourrais le tester, c'est simple...
moi le meilleur ??? ou as tu lu ca ???

Je suis plutot cool comme mec, mais croyez moi, dans la vie, il vaut mieux ne pas me chercher...
*** et pis arrêtez cette compétition débile
/// Competition, ou ca ??? Je suis d'accord, relis ce post du debut...
*** Julien
*** Vu ta reaction, je ne pense pas que tu sois bien agé, du moins dans ton esprit. Je ne crois pas qu'il faut choisir uniquement un langage par rapport à sa rapidité mais sur plusieurs points :
/// apparement, j'ai tout faux pour dobro, mais pas pour toi, tu dois avoir cet age, ce n'est pas pejoratif, ne le prend pas mal

*** Le fait de tester qu'avec des boucles ou autre truc de ce genre... ne sert pas à grand chose... lire une BDD de plusieurs milliers d'enregistrement... et voir le temps que ça dure... ouais bof...
Coolman... j'ai suivi ton post... et je le trouve pas terrible car je pense qu'avant de faire (que) des tests de performance, il y' a d'autres point clef à analyser ce qu'offre un langage.
/// C'est ton avis, pas le mien, ces boucles comme tu le dis sont souvent utilisé dans des programmes, une difference ne serait que de 15 % est anormale et doit etre noté s'il faut concevoir des progs 3D ou meme de simples utilitaires, quant aux acces disque, c'est aberrant ce que tu dis, et on voit que tu n'as pas developpé de programme de gestion, quand tu cree un logiciel qui gere des milliers d'enregistrements pour ne pas dire des millions dans une base de donnée, toute baisse de performance a ce niveau est catastrophique...
*** Je fais le même projet dans plusieurs langage et ensuite je compare :
/// ha oui, quels languages ???

*** Si tu choisi uniquement un langage ou il sera super rapide.... et que tu mets 20 fois plus de temps à mettre en oeuvre un projet par rapport à un autre langage légerment moins rapide.... ou est le faux du vrai ??
/// Pourquoi tu crois que je m'interesses aux basic, pour la beaute de l'art ??? j'ai deja dit que ce language me permettait de developper plus rapidement qu'en C, il n'empeche qu'il me faut egalement en trouver un assez proche en vitesse que le C, C'est le but des tests que je fais. cela dit, si tu poses la question, alors tu n'a pas lu suivi ce post comme tu le dis...
