PureBasic

La fonction Decoder() de Graph100 ne te convient pas ???
Il a mis Coder() et decoder() pour que tu ais les 2 sous la main, libre à toi de faire un soft avec coder() et un soft avec decoder().
Je vois pas le soucis.

Bonjour,

Ar-S > ouep c'est ce que je disais aussi, la je ne comprend plus rien du tout dans ce topic

GallyHC

Ar-S a écrit :La fonction Decoder() de Graph100 ne te convient pas ???
Il a mis Coder() et decoder() pour que tu ais les 2 sous la main, libre à toi de faire un soft avec coder() et un soft avec decoder().
Je vois pas le soucis.

Merci Ar-S, le principe comme je l'ai déjà expliqué, c'est comme les cartes à puces, dessus il y à un groupe de nombres codés par une procédure de codage et le lecteur de cartes a un programme qui décode sans utiliser la procédure de codage.

Dans le programme final, il n'y aura que la procédure de restitution du nombre codé et rien d'autre. pour faire une analogie, prenons de la purée, je n'explique pas comment on l'a fait, mais on la déshydrate avec un procédé et on n'a pas besoin du déshydrateur pour la réhydrater. Donc la procédure de codage enlève les zéros et la procédure de décodage les remet.

Par contre avec la procédure Decoder() de graph100, on ne peut pas décoder si on n'encode pas avant et ça on me l'a formellement interdit et la meilleure idée c'est celle de G-Rom avec une Map en mettant comme clé le nombre décodé, mais interdit les Maps, les listes, les appels à la procédure Coder() et tout qui laisse une trace du codage.

GallyHC a écrit :Bonjour,

Ar-S > ouep c'est ce que je disais aussi, la je ne comprend plus rien du tout dans ce topic

GallyHC

Et bien, je vais te dire que moi aussi, je m'y perd !

Bonjour,

Dans mon avant dernier message il n'y avait que la procédure de décodage et cela ne te va pas. Pourtant elle sont bien indépendante....

J'avais juste repris ce qu'avait fait "Graph100" et cela visiblement donné ce que tu voulais ?

Alors a moins que tu sois plus précis sur le projet global et surtout la finalité on avancera jamais.

Cordialement,
GallyHC

Micoute a écrit :

GallyHC a écrit :Bonjour,

Ar-S > ouep c'est ce que je disais aussi, la je ne comprend plus rien du tout dans ce topic

GallyHC

Et bien, je vais te dire que moi aussi, je m'y perd !

+1

GallyHC a écrit :Bonjour,

Dans mon avant dernier message il n'y avait que la procédure de décodage et cela ne te va pas. Pourtant elle sont bien indépendante....

J'avais juste repris ce qu'avait fait "Graph100" et cela visiblement donné ce que tu voulais ?

Alors a moins que tu sois plus précis sur le projet global et surtout la finalité on avancera jamais.

Cordialement,
GallyHC

Alors là franchement, je suis sur le cul en parlant poliment, c'est tout simplement génial et moi qui ne l'avais même pas vue dans ce flot de messages, je te dois la gratitude la plus sincère.

C'est le plus beau cadeau que j'ai eut pour mon anniversaire !

Oulala !!

Tu n'as même pas regardé comment elles fonctionnaient !

Chaque procédure est complètement indépendantes ! Il n'y a aucun appel de Coder() dans Decoder().
Comme te l'ont déjà fait remarquer les autres, je les ai mise les deux pour que tu les ais sous la main, et pour montrer que ça fonctionne bien.

Maintenant à toi de les utiliser, on t'as "maché" tout le boulot.

Oulala !!

J'ai dit que cela venait de "graph100", car j'avous que ne comprenais pas ce qui cloché dans ce qu'il avait fait.

Il te donné le codage et le décodage bien indépendant et pas trop mal fait il y a forcement mieux mais la c pas pour moi lollllll (pas de mal graph100).

J'ai juste décomposé ce que avait été fait (relut tout le topic, même si pas forcement claire...).

Alors merci qui... "MERCI GRAPH100", on pourait presque dire merci "graph1000", il a pris une dizaine lolll.

Cordialement,
GallyHC

PS: je n'ai rien fait, a pars décomposé des choses que d'autre ton donné depuis pas mal de temps quand même

Je dis merci à tous, parce tout le monde a participé et plus particulièrement à graph100 sans qui je ne serais surement pas allé aussi loin et peut-être même que j'aurais fini par lâcher la méthode que j'avais utilisée pour en faire une autre, car quelques idées commençaient à mûrir et je lui fais un énorme merci du fond du cœur parce que la procédure, je l'avais mal testée en entrant des nombres décimaux et forcément les résultats que j'attendais étaient erronés, alors qu'en fait, c'est du super travail et je suis très reconnaissant d'un travail aussi optimisé !!!

Merci encore pour ce joli cadeau d'anniversaire !!!

Micoute, tu seras confronté a d'autres problemes quand tu fera ta procedure de sauvegarde d'image sur disskdur. Ton image prendra BOCOUP plus de place...
Tiens nous au courant

Et voila, je passe pour celui qui est méchant, et qui demande de la reconnaissance

Bah, faut juste regarder les choses plus en détails ! (et prendre le temps de se poser avant de poster, comme on dit, il faut tourner 7 fois sa langue dans la bouche avant de parler, j'essaye de l'appliquer dans ma vie car j'ai tendance à réagir trop vite et ça m'a joué quelques méchants tours. Mais ici il faudrait comme qui dirait compter 7 fois les touches de son clavier avant de poster )

Micoute, bonne chance pour la suite de ton projet.

@GallyHC : (pour le "pas trop mal fait" : ma méthode calcul le nombre de "0" qui apparaissent dans la suite de nombre de 1 à n. Je ne vois pas d'autre façon de faire, et c'est une méthode sur laquelle je suis tombé par essais successifs. Honnêtement, juste en regardant le code, on ne peux pas vraiment comprendre ce qu'il fait.

le calcul se fait ainsi :
pour 4836 (il ne doit pas y avoir de 0 mais ça fonctionnerait aussi), la retenue à soustraire au nombre pour retomber sur le nombre décodé est égale au nombre de zéros apparaissant dans la suite : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, .., 19, 20, 21, ..., 99, 100, 101, ..., 4835, 4836
On les compte puis on les soustrait à 4836 : ce nombre de zéros est égal à :

nb_zéros =
3 * (9^2) * (4 + 0) +
2 * (9^1) * (8 + 4) +
1 * (9^0) * (3 + 40 + 8 )
= 1239

nombre_décodé = 4836 - nb_zéros = 3597

graph100 a écrit :Et voila, je passe pour celui qui est méchant

Par qui ?

faut juste regarder les choses plus en détails ! (et prendre le temps de se poser avant de poster, comme on dit, il faut tourner 7 fois sa langue dans la bouche avant de parler

Excuse-moi graph100, c'est vrai que je suis très peu explicite dans mes propos, mais avant mon accident vasculo-cérébral, j'étais un très bon programmeur, mais j'avais perdu tout ce que j'avais appris pendant 30 ans et grâce à PureBasic, je réapprend chaque jour un peu plus, mais à mon age (63 aujourd'hui), c'est très difficile de récupérer aussi vite et ça m'empêche de réfléchir à 100 %.
Je demande à tout le monde d'être un peu indulgent, car ça ira mieux demain !
Je n'oublie pas de te remercier encore pour ton travail très bien fait et je l'ai même fait tester à mes enfants qui n'ont trouvé aucun bug !

Micoute a écrit :mais à mon age (63 aujourd'hui)

Bon anniversaire !