PureBasic

Bonsoir,
Est il possible de savoir si une adresse email existe physiquement? (Je ne parle pas de la syntaxe qui contrôle si le format de l'adresse email est acceptable mais de l'existence effective de l'adresse email)
Merci

absolument pas.

Pourtant, j'ai vu la solution quelque part sur le net, mais pas forcément avec Pb, c'est un script mais je ne me rappelle pas si c'est en php ou javascript ... Je ne me rappelle pas

Et bien retrouve là, je serais vraiment très intéressé de la voir. Et je serai pas le seul d’ailleurs : imagine tous les formulaires sur le net qui te demande de rentrer deux fois ton adresse... Ils sont sûrement trop cons pour avoir pensé à regarder si les adresses existaient!

Je ne sais pas, peut être que je me trompe, reste à savoir.. De toute façon, si je trouverais qq chose, je te le ferais savoir...

Alors, au cas où, il semble que tu ne comprennes pas bien ce que j'écris :
Ca n'existe pas.
Ca ne m'intéresse pas que tu me montre une solution débile qui marche une fois sur 5 à base de MX records.
Ca ne peut pas exister, à cause du fonctionnement même des emails.

J'ai trouvé cet exemple sur une de mes archives : code en php qui teste si adresse email existe, mais d'après cet exemple, il s'agit d'essayer d'envoyer un message vers une adresse email, s'il n'y a rien à signaler (c'est à dire s'il n'y a pas d'erreur), le message a été réellement envoyé sinon, l'envoi est impossible... Le fait que l'envoi soit impossible cela pourrait signifier (peut être à +50%) que l'adresse email du destinataire n'existe pas vraiment. Enfin, c'est mon avis:

Les spammeurs seraient aux anges si on pouvait faire ça. Heureusement qu'on ne peut pas (tant qu'on envoie rien.)
@Omega, tu envoies un email là...

Note : Si pas de code PB je vire ce topic demain.

@Omega, tu envoies un email là.

Justement, c'est ça l'astuce, si l'envoi se passe bien cela signifie que l'adresse email du destinataire est correcte, n'est ce pas?

@Poshu
Tu te trompes quand tu dis que les formulaires demandent à saisir 2 fois l'adresse email (et même le mot de passe d'ailleurs), ce n'est pas pour ce que tu penses que cette double-saisie est exigée, mais pour une seule raison : c'est uniquement pour éviter les erreurs d'orthographe car l'erreur n'est pas permise au niveau d'une adresse email ni au niveau d'un mot de passe, un seul caractère, un point peut tout changer soit au niveau d'une adresse email ou un mot de passe. à pourquoi on demande de saisir 2 fois une adresse email et le mot de passe.

Mais oui, vraiment, on est trop bête! On avait pas pensé à cette simple astuce! Vraiment, heureusement que t'es là pour tout nous expliquer.

@Poshu, désolé mais pour le double champ d'email tu dis nimp... Alors normal qu'il te réponde ça.. Et tu le sais bien.

@Omega
Par contre que les forums est autres lieux d'inscriptions te demandent de cliquer sur un lien de validation pour confirmer que l'email est fonctionnel (et qu'il t'appartient aussi dans ce cas), y'a surement une raison.

omega a écrit :

@Omega, tu envoies un email là.

Justement, c'est ça l'astuce, si l'envoi se passe bien cela signifie que l'adresse email du destinataire est correcte, n'est ce pas?

Essaye d'envoyer un email via ton fournisseur de mail (gmail ou autre) à un email bidon (que tu sois sur qu'il n'existe pas genre tamaman456@labiscotte_hydrocephale.zup,
Il y a de grandes chance que tu reçoives en retour un Mailer Daemon non ? Tu as donc ta réponse.

Ar-S a écrit :@Poshu, désolé mais pour le double champ d'email tu dis nimp... Alors normal qu'il te réponde ça.. Et tu le sais bien..

Bah non : si on avait moyen de vérifier que l'adresse existe ou pas, on réduirait suffisamment les chances de faute de frappe : il est peu probable qu'une adresse quasi-identique existe... Par un simple principe d'affordance, on aurait donc un seul champ...

Ar-S a écrit :Par contre que les forums est autres lieux d'inscriptions te demandent de cliquer sur un lien de validation pour confirmer que l'email est fonctionnel (et qu'il t'appartient aussi dans ce cas), y'a surement une raison.

... Oui, c'est pour vérifier que tu es bien le propriétaire de l'email et que t'es pas en train d'inscrire ton prof d'histoire à des dizaines de mailing list porno...

poshu a écrit :Bah non : si on avait moyen de vérifier que l'adresse existe ou pas, on réduirait suffisamment les chances de faute de frappe : il est peu probable qu'une adresse quasi-identique existe... Par un simple principe d'affordance, on aurait donc un seul champ...

C'est un peu capilotracté à mon goût.
Quand je vois la galère lorsque je crée un email Gmail pour un client avec nom + prenom+chiffre et que 4 fois le truc est déjà pris, je peux dire que les emails quasi-identique c'est très fréquent.

Ar-S a écrit :Par contre que les forums est autres lieux d'inscriptions te demandent de cliquer sur un lien de validation pour confirmer que l'email est fonctionnel (et qu'il t'appartient aussi dans ce cas), y'a surement une raison.

... Oui, c'est pour vérifier que tu es bien le propriétaire de l'email et que t'es pas en train d'inscrire ton prof d'histoire à des dizaines de mailing list porno...[/quote]
ça c'est pas faux

Ar-S a écrit :C'est un peu capilotracté à mon goût.
Quand je vois la galère lorsque je crée un email Gmail pour un client avec nom + prenom+chiffre et que 4 fois le truc est déjà pris, je peux dire que les emails quasi-identique c'est très fréquent.

Oui, c'est très fréquent quand ça fait du sens, pas quand c'est une faute d'orthographe : tous les emails avec Michel sont pris. Par contre, les emails avec Micjel, j'ai un doute... C'est ce principe là qui fait qu'on réduirait assez les chances pour se passer d'un second champ.

J'ajoute que je ne tire pas ça de mon cul, c'est un principe très important dans la UX : réduire les actions de l'utilisateur au minimum syndical requis. C'est même l'obsession formelle de tout UX designer, et quand on est GD, on doit se former un maximum à la UX...

Bah non : si on avait moyen de vérifier que l'adresse existe ou pas, on réduirait suffisamment les chances de faute de frappe : il est peu probable qu'une adresse quasi-identique existe... Par un simple principe d'affordance, on aurait donc un seul champ...

@Poshu: encore une fois, (même si on avait le moyen de vérifier si l'adresse existe ou pas), la double saisie est nécessaire pour la seule raison que j'ai déjà citée, au même titre que le mot de passe d'ailleurs.

Quand je vois la galère lorsque je crée un email Gmail pour un client avec nom + prenom+chiffre et que 4 fois le truc est déjà pris, je peux dire que les emails quasi-identique c'est très fréquent.

@A_Rs: C'est exactement pour cette raison qu'on insiste (double saisie) pour s'en assurer.