PureBasic

blendman a écrit : lun. 29/nov./2021 12:32 salut

pourquoi pas, ça pourrait être intéressant.
Tu as déjà commencé quelque chose ?

Une chose qui m'intéresserait, ce serait les transformations entre les objets (ce dont tu parles en disant "sélectionner plusieurs objets, les redimensionner, etc..":
- déplacement, c'est facile
- redimensionnement, c'est déjà moins évident mais c'est faisable
- rotation c'est faisable aussi, mais après ça dépend de comment c'est intégré

On pourrait même imaginer avoir une option "parent" pour chaque objet :
- chaque "enfant" est lié à son parent : déplacement ça ne change presque rien par rapport à au dessus.
- redimensionnement : pareil
- par contre, pour les rotations, c'est peut-être un peu plus particulier, (car chaque enfant doit hériter des rotations de "ses" parents)

Mais je pense que ce serait un module très intéressant.

Ah oui, un dernier truc : quand tu parles de manipuler des objets vectoriel, tu parles de tous les objets vectoriels de purebasic (ellipse, rectangle, curve, line) ou que les images et texte ?
A+

Tu as déjà commencé quelque chose ?

CreateObject(#Canvas, #Objetct1, 130, 130, 205, 205) ; L'Objet a été crée mais est vide (Gris et sans poignées).

SetObjectDrawingCallback(#Objetct1, @MyDrawingObject(), RGB(64, 128, 192))

MyDrawingObject(Object.i, Width.i, Height.i, iData.i)

Procedure MyDrawingObject(Object.i, Width.i, Height.i, iData.i)
  AddPathBox(0.5, 0.5, Width-1, Height-1)
  VectorSourceColor(iData|$80000000)
  FillPath(#PB_Path_Preserve)
  VectorSourceColor(iData|$FF000000)
  StrokePath(1)
EndProcedure

Une chose qui m'intéresserait, ce serait les transformations entre les objets

Ar-S a écrit : lun. 29/nov./2021 12:46 Moi je ne suis pas intéressé. Curieux oui. Je n'ai même pas réellement pigé ce que tu voulais faire.
ça sent le recyclage de ton "projet" antérieur. Est-ce le cas ?
Juste un conseils. Si tu touches au canvas et donc aux graphismes, prends en compte dès le début la gestion des DPi sinon tu vas avoir de mauvaises surprises.

ChrisR a écrit : lun. 29/nov./2021 14:54 Pour son utilisation, je pense personnellement qu'il y a un problème avec la licence actuelle:
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes.
Pas de souci avec la partie Attribution mais la partie Non commerciale est, je pense, un frein important et un NoGo pour ceux qui voudrait l'utiliser dans leurs projets.

ChrisR a écrit : lun. 29/nov./2021 14:54 J'ai suivi un peu EditorFactory, en le testant et avec quelques exemples partagés, pour voir comment il pourrait être utiliser dans un GUI Designer.
C'est un très bon projet, et développé de main de maitre par StarGate.
Ensuite, il ne faut pas se voiler la face, tu as eu l'idée initiale et d'autres idées, c'est très bien. Mais il ne fait aucun doute que le boss dans la conception et la réalisation, c'est bien Stargate. En conservant bien sur ta part au projet.

ChrisR a écrit : lun. 29/nov./2021 14:54 Quand tu dis, "en restructurant mieux le projet", je ne comprends pas bien, il est déjà très structuré, Stargate et un As dans ce genre de chose, cf TabBarGadget.
Des choses peuvent certainement être ajoutées mais le module actuel est déjà très complet.

ChrisR a écrit : lun. 29/nov./2021 14:54 Pour son utilisation, je pense personnellement qu'il y a un problème avec la licence actuelle:
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes.
Pas de souci avec la partie Attribution mais la partie Non commerciale est, je pense, un frein important et un NoGo pour ceux qui voudrait l'utiliser dans leurs projets.

blendman a écrit : lun. 29/nov./2021 16:09

ChrisR a écrit : lun. 29/nov./2021 14:54 Pour son utilisation, je pense personnellement qu'il y a un problème avec la licence actuelle:
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes.
Pas de souci avec la partie Attribution mais la partie Non commerciale est, je pense, un frein important et un NoGo pour ceux qui voudrait l'utiliser dans leurs projets.

oui, je suis d'accord.
C'est pour ça que presque personne ne l'utilise.

Faut mettre une licence MIT, c'est l'une des plus permissive et c'est une licence intéressante pour tout le monde.
C'est ce que j'ai fait avec mes logiciels open-source (cartoon, animatoon, etc).
La plupart sont sous licence MIT, donc, une société peut même reprendre le projet, en faire un outil commercial et le vendre, en respectant la licence (je crois qu'ils doivent fournir les sources s'il les modifient, etc).

EDIT : après, je pense qu'il y a un autre soucis, ce sont les exemples.
Pour moi, les exemples sont trop limités.
Il faudrait des exemples avec des ellipses, des curves, et surtout des comportements.
à part sélectionner, bouger ou agrandir des objets, les autres choses ne m'intéressent pas (même si je reconnais que c'est intéressant, je n'ai pas l'utilité des containers, ou de la création d'interface sur le canvas).
Et ce qui m'intéresse, je ne trouve pas comment faire :
- redimensionner plusieurs objets et garder les proportions (autrement dit la distance proportionnelle entre les objets)
- faire la même chose avec les rotations (visiblement, ce n'est pas possible, et c'est vraiment dommage)
- lier des objets à un autre (parent) : position, redimensionnement, rotation.