Editeur PB 3.94 bêta 1

[Anonyme2]

Dans un project, lorsque l'on sélectionne le main file dans le compiler option, seul le nom du fichier s'inscrit, et si on compile à partir de ce fichier, on a l'erreur Can't load source bla bla bla

si je met à la main le chemin complet, ça fonctionne.

Maintenant si j'ai mis le chemin complet et que je sélectionne dans la liste des fichiers le main file, seul le nom du fichier s'inscrit mais cette fois la compile fonctionne. Ca ne marchera plus si l'on ferme l'éditeur puis qu'on l'ouvre à nouveau.

[Backup]

un bug et quelques suggestions :



cette Version promet un changement radical de façon de débugger !
en fait , je trouve ça tres bien , le fait de debugger dans l'editeur !!
cela correspond a une demande que j'avais faite !

probleme: , il faudrai que la fenetre de l'application en cours de debuggage
reste en premier plan juste devant l'editeur , de facon a appercevoir
le resultat du tracage, en meme temps que l'on appercois les ligne tracés derriere !
suis-je bien clair dans mon explication ??

un bug actuelle fait que si l'on charge un listing que l'on trace ce listing
que l'on vire ce listing , on en charge un autre , le debugger debugge encore le premier !!!
, embetant non ?

pour finir , Bravo Fred ! , j'aime beaucoup l'orientation que prend le PureBasic !
juste encore une suggestion , le PureBasic devrai porter un nom different
car le mot "Basic" a dans l'esprit de beaucoup , une conotation bien mediocre
et le pureBasic , meme s'il reste un Basic par sont concept , s'en detache de par ses capacités
je pense qu'a ce titre , il mérite un nom nouveau;
le terme "Basic" empeche beaucoup de programmeurs, j'en suis sur, de s'interresser a ton langage,
et donc a t'acheter la license..
je pense qu'il faudrai lancer une reflexion des communautés international a ce sujet ! ...
PureBasic est ta Proprieté, mais par ton audit, proposé a tes clients (Nous)
pour les bugs, et pour toute idée bienvenue, tu en a fait un produit quand meme bien ouvert
j'irai pas jusqu'a dire "opensource" , mais cette consultation s'en aproche de par l'idée .
ton basic est quasi aussi puissant que certain language tres populaire
mais je vois pas un programmeur dire a son future employeur , "je programme en PureBasic"
sans que celui-ci , passe pour un Bleu !!

alors que dire , je programme en "Delta" (par exemple) , provoquerai l'etonnement
et forcerai beaucoup de gens par curiosité a s'interresser a ton language !!
on appel ça du Marketing, je crois

[Anonyme2]

J'ai pas lu le message que tu cites Dobro ( )

Enfin, deux fois c'est mieux qu'une

[Backup]

erreur du a l'habitude de te citer !
du coup les balises deviennent un reflex !

[nico]

pour finir , Bravo Fred ! , j'aime beaucoup l'orientation que prend le PureBasic !
juste encore une suggestion , le PureBasic devrai porter un nom different
car le mot "Basic" a dans l'esprit de beaucoup , une conotation bien mediocre
et le pureBasic , meme s'il reste un Basic par sont concept , s'en detache de par ses capacités
je pense qu'a ce titre , il mérite un nom nouveau;
le terme "Basic" empeche beaucoup de programmeurs, j'en suis sur, de s'interresser a ton langage,
et donc a t'acheter la license..
je pense qu'il faudrai lancer une reflexion des communautés international a ce sujet ! ...
PureBasic est ta Proprieté, mais par ton audit, proposé a tes clients (Nous)
pour les bugs, et pour toute idée bienvenue, tu en a fait un produit quand meme bien ouvert
j'irai pas jusqu'a dire "opensource" , mais cette consultation s'en aproche de par l'idée .
ton basic est quasi aussi puissant que certain language tres populaire
mais je vois pas un programmeur dire a son future employeur , "je programme en PureBasic"
sans que celui-ci , passe pour un Bleu !!

alors que dire , je programme en "Delta" (par exemple) , provoquerai l'etonnement
et forcerai beaucoup de gens par curiosité a s'interresser a ton language !!
on appel ça du Marketing, je crois

Pure Basic a énormément progressé et devient de plus en plus intéressant; une nouvelle orientation pour le nom pourrait donner un nouvel élan à ce langage qui souffre certainement du mot "Basic".


Je suis l'idée de Dobro.

[Anonyme2]

C'est vrai que l'idée est bonne, mais 2 questions essentielles se posent une dépendant de l'autre

1) Fred veut-il avoir une orientation pro de PB ?

2) Si oui, il devra étoffer l'équipe de développement et ça a un coup, les ventes actuelles permettent-elles de faire celà ?

[Progi1984]

une autre question : Purebasic n'est il déjà pas un produit professionnel ?

[Oliv]

Pour le nom de suis d'accord, mais à mon avis il y a aussi un autre problème majeur pour beaucoup de personnes : PureBasic n'est pas disponnible ne magasins, et je cnnais beaucoup de personnes que ça gène e qui trouve que ça ne fait pas "sérieux"

[Polo]

Le problème c'est que Purebasic ne se vendra pas spécialement bien en magasin, et Fred se fera beaucoup moins d'argent pour chaque copie vendue s'il le vend dans un magasin...
Pour le nom c'est clair, surtout que Purebasic, ça fait penser à DarkBasic, ça peut faire peut à certain !

[Dr. Dri]

bah ce qui peut faire peur dans le mot basic c'est la syntaxe lourde...

if/endif est moins lisible que if(){} pour moi...

Dri

[nico]

L'avantage du basic, c'est justement sa syntaxe simple; la galère de mettre des accolades partout!

Mais tu dois avoir un apprentissage du c, c++, non ?

[Heis Spiter]

bah ce qui peut faire peur dans le mot basic c'est la syntaxe lourde...

if/endif est moins lisible que if(){} pour moi...

Dri

Je suis d'accord avec Dri, il est plus facile de se retrouver grâce aux acolades, mais le but n'est pas de réécrire le PureBasic !

[Backup]

sacré Dri !

le C lorqu'il est devenu a la mode dans les années 80, il rebutait les programeurs de l'epoque a cause de if(){} !! et des "==" et autre i++"
toi t'es un Mutant ! , trouver que des accolades partout soit plus lisible
, trouver qu'un listing C soit plus lisible q'un listing Basic !
et sans compter les risque d'erreur entre les variables Bonjour et bonjour ect.. ect.. ect ...
....

[Jacobus]

C'est exactement l'inverse de DrDri pour moi. If et Endif veulent bien dire ce qu'ils veulent dire, comme le reste d'ailleurs. Inutile de compliquer ce qui ne l'est pas. Quant au nom de PureBasic je l'aime bien, et puis je m'y suis habitué. A l'heure actuelle, bravo à celui qui est capable de dire que tel ou tel programme est ou n'est pas fait en Pure Basic, en l'utilisant ou simplement en regardant l'interface.
Mais pourquoi pas...

Jeu : Trouver un nouveau nom à proposer à Fred
Une trouvaille originale => SICBA ou SICBAPURE

[Oliv]

Moi je suis à l'invers de Dr.Dri, je trouve les accolades peu pratiques car on ne sait pas si on fini un While, un if ou autre, de plus j'oublie souvent le ;