J'ai mis que je préferre les radians, j'ai hésité avec je m'en fout, car la conversio n'est pas bien difficile. EN plus 2 systèmes ça doit être le bordel
Oliv a écrit :J'ai mis que je préferre les radians, j'ai hésité avec je m'en fout, car la conversio n'est pas bien difficile. EN plus 2 systèmes ça doit être le bordel
Non c'est pas toujours le bordel. Mais dans certains cas c'est vraiment le bordel.
Personnellement, je préfaire les radians. Plus particulièrement pour les calculs en 3D.
Drac a écrit :
Quoi qu’il advienne, le radian est roi et le restera !Smile
Mais cela ne me dérange pas qu’on intègre aussi le degré… mais j'en doute...
Les radians ont été dévellopés pour corriger les grandes lacunes générées par les degrés.
Guimauve a écrit :Les radians ont été dévellopés pour corriger les grandes lacunes générées par les degrés.
Certes, mais Pi est très ancien:
Au 3ieme siècle avant JC (mon pote) le Grec Archimède, dans son traité "Mesure du cercle", donne la valeur de Pi
Au 2ieme siècle après JC, le Grec Hipparque le Rhodien divise le cercle en 360 degrés
Les radians sont une invention récente (1873).
Guimauve a écrit :Les radians ont été dévellopés pour corriger les grandes lacunes générées par les degrés.
Certes, mais Pi est très ancien:
Au 3ieme siècle avant JC (mon pote) le Grec Archimède, dans son traité "Mesure du cercle", donne la valeur de Pi
Au 2ieme siècle après JC, le Grec Hipparque le Rhodien divise le cercle en 360 degrés
Les radians sont une invention récente (1873).
Oui je sais. Mais la vraie valeur de Pi ça pris beaucoup de temps de avant de pouvoir dire que cette constante vallait environ 3.141592....
Au début Archimède et ses copains on dit Pi ça vaut environ 3. Non, avec 3 on a un erreur, ça vaut un peu plus que 3, quelque chose comme 3.15 et ainsi de suite. C'est par la suite qu'il a rédigé son traité sur le cercle.