PureBasic

Salut

J'ai vu en réalisant mon code pour enregistrer des paramètres directement dans l'exe la chose suivante :

j'avais écrit et dans le code compilé, j'ai obtenu :

Truc Bidule

ce qui signifie que lorque qu'on fait une opération, elle est simplifié avant compilation

donc si j'écrits c'est comme si j'écrivais : Fred, peux-tu me confirmer ceci ?
Merci

ça n'a rien de surprenant !

Le Soldat Inconnu a écrit : donc si j'écrits

Code : Tout sélectionner

Valeur = 5 + 2 * 4

c'est comme si j'écrivais :

Code : Tout sélectionner

Valeur = 13

Merci

On appel ca la précédence des opérateurs, je vois pas ce qui te choque ??

ben, c'est juste que je simplifiait les opérations dans mes codes mais ça sert strictement à rien
moi, je savais pas que ça compilait comme ça vous êtes méchant avec moi

C'est exact, le compilateur se doit d'optimiser au maximum le code quand il le peut. C'est pas la précédence des opérateurs, mais plus généralement le regroupement des valeurs constantes, quand c'est possible. C'est y pas joli ?

Donc effectivement, ecrire: a = 1+1+2 est équivalent a écrire a = 4. C'est plutot pratique pour les constantes (vous l'utilisez implicitement pour OpenWindow par exemple: OpenWindow(0 , 0, 0, 100, 100, #PB_Window_SystemMenu | #PB_Window_ScreenCentered, "Test"). Dans ce cas, les 2 constantes sont combinées en une seule valeur à la compilation.

Merci

une autre question, si j'écrit RGB(122, 244, 23), est-ce que la fonction est simplifié ou pas ?
car dans ce cas, je ne peux pas écrire #Contante = RGB(122, 244, 23) ce qui est bien dommage
donc je suppose que le code n'est pas simplifié ici (ça doit être plus complexe à simplifié aussi, je pense, car on ne peux pas savoir à l'avance le comportement d'une fonction)

et encore une autre question
et si j'écrit A = 2 * B * 4 + 3 + 5
est-ce que c'est simplifié en A = 8 * B + 8 ?
car je me retrouve souvent dans ce cas de figure

Pour l'instant, le code de RGB() n'est pas simplifié, mais il n'est pas du tout exclu de la remplacer par une macro du genre :
quand elles seront dispo, ce qui voudra dire que ce sera remplacé par une valeur constante si tu utilises que des constantes.

Pour ta deuxieme question, je pensais que la reponse était oui, mais apparement le compilateur n'est pas si smart que ca, voila ce qu'il donne:
Bon, ca reste pas mal, mais il a pas su grouper les 2 constantes de multiplication. Je vais voir comment améliorer ca.

Par contre, si tu groupes les constantes:
La ca donne.

OK, c'est pas mal quand même

donc pour le moment, regrouper les constantes et hop