Une question de version...

Crystal Noir · Message par **Crystal Noir** » mar. 24/oct./2006 15:57

Dites moi yen a encore qui utilise la version 3.94 ? ou tout le monde est passé à la v 4 ? et si oui pourquoi ^^ ?

Progi1984 · Message par **Progi1984** » mar. 24/oct./2006 16:19

Moi, suis passé à la V4 .
Pourquoi ?
- Macros & With, principalement
- Support de Global, Protected, Static et Shared pour les tableaux et les listes chaînées
- ReDim pour les tableaux
- etc...

PS : fais un sondage

Crystal Noir · Message par **Crystal Noir** » mar. 24/oct./2006 16:24

oui mais le sondage ne dit pas pourquoi mais peux toujours le faire

Frenchy Pilou · Message par **Frenchy Pilou** » mar. 24/oct./2006 16:31

Il manque une option "les deux"
Pour pouvoir faire marcher les anciens programmes pardi

poshu · Message par **poshu** » mar. 24/oct./2006 16:42

PB4; pour les macro et le gain de performances

Patrick88 · Message par **Patrick88** » mar. 24/oct./2006 17:02

parce que !

Dr. Dri · Message par **Dr. Dri** » mar. 24/oct./2006 17:11

PB4 passke ca rox et que c'est ultra simple de convertir les codes 3.94

Dri

Backup · Message par **Backup** » mar. 24/oct./2006 17:21

Dr. Dri a écrit :PB4 passke ca rox et que c'est ultra simple de convertir les codes 3.94

Dri

moi je suis passé a la V4.00 pour faire bien !!

et pour ne plus etre limité par les Chaine$ !!

mais je ne me sert pas du tout des Macro

j'aurai prefere pouvoir faire

"for x.f to Y.f step z.f"
certains vont me repondre qu'on peut en utilisant While wend
mais ma vieille habitude de penser "Basic" , ne peux se passer de For-next

flaith · Message par **flaith** » mar. 24/oct./2006 17:29

Les deux :
GNU/Linux => 3.94
Windows => 4.00

j'attends vivement la v4 pour Linux pour avoir les mêmes fonctionnalités de la V4

Good07 · Message par **Good07** » mar. 24/oct./2006 19:55

Bonsoir à tous.

Moi je suis passé à la version 4 a cause de sa gestion des nombres flottants en double précision entre autre. Mais je peux citer aussi les macros, l'utilisation plus simple des DLL externes grâce a la fonction import Etc...
Mais j'utilise encore la 3.94 a cause de certaines lib qui n'ont pas encore été converties en version 4...

lionel_om · Message par **lionel_om** » mer. 25/oct./2006 8:45

Je suis encore sur les 2 versions. La raison de ce non changement, c'est la faute d'El_Choni

. J'attend la version de TailBite pour PB4 afin de pouvoir passer mes Lib et ainsi de pouvoir convertir mes anciens codes. Car j'utilise quelques Lib dans certains projets (que je n'ai pas envie de m'amuser à recoder) et qui ne sont pas encore dispo en PB4.

Mais dès que TailBite sera disponible, je pense que j'abandonnerai la V3.

jerexgrz · Message par **jerexgrz** » mer. 25/oct./2006 10:24

chaque version de PB améliore la programmation ! Pourquoi rester sur la meme ? la v4 est + puissante que la v3.94.
+ macro
+ redim
+ ....

Lna · Message par **Lna** » mer. 25/oct./2006 21:19

Pour l'instant, je reste sur la version 3.94 pour des raisons de possibilité de portabilité.

Il sera plus facile d'adapter des programmes 3.94 vers 4.00 que l'inverse.

J'ai testé très peu la 4.00, que je trouve très bien et qui comble parfaitement les lacunes de la version précédente.

@ peluche

KarLKoX · Message par **KarLKoX** » mer. 25/oct./2006 21:47

Pour la portabilité, ça s'arrange car la première beta de Linux est dispo sur ton compte personnel.

Dr. Dri · Message par **Dr. Dri** » jeu. 26/oct./2006 6:29

Lna a écrit :J'ai testé très peu la 4.00, que je trouve très bien et qui comble parfaitement les lacunes de la version précédente.

@ peluche

Oué mais du coup ca crée d'autres manques, car on est encore plus exigents
(j'attend plein de majs de la V4

)

Dri

PureBasic

Une question de version...

Vous utilisez la version 3.94 ou la V 4 (dites pourquoi dans un post

Une question de version...