Page 1 sur 1
Random en Rnd !!?
Publié : sam. 29/sept./2007 16:53
par Mytic
Pourquoi ne pas appeler Random , Rnd ?
C’est plus pratique ! non ?
Re: Random en Rnd !!?
Publié : sam. 29/sept./2007 17:07
par Backup
Mytic a écrit :Pourquoi ne pas appeler Random , Rnd ?
C’est plus pratique ! non ?
facile
tu compille ça :
Code : Tout sélectionner
ProcedureDLL rnd(x)
d=Random(x)
ProcedureReturn d
EndProcedure
avec taillebite , et voila une nouvelle fonction Purebasic
Publié : sam. 29/sept./2007 17:12
par Mytic
Et ça ne diminue pas la vitesse ? (Remplacer une commande par 3) ?
Publié : sam. 29/sept./2007 17:14
par Backup
Mytic a écrit :Et ça ne diminue pas la vitesse ? (Remplacer une commande par 3) ?
je pense que c'est plus que tres négligeable !!
mais bon faudrai l'avis de Denis ou Dri ou quelqu'un qui pourrai répondre
Publié : sam. 29/sept./2007 17:17
par Dr. Dri
Code : Tout sélectionner
Macro Rnd
Random
EndMacro
For i = 1 To 10
Debug Rnd(100)
Next i
Dri
Publié : sam. 29/sept./2007 17:23
par Mytic
Ok je lance un avis de recherche !!
Wanted !!!
Cherche Denis ou Dri
Pour répondre à la question
Prime : 0000000$
Publié : mer. 10/oct./2007 20:10
par Fortix
AH le bon vieux RND*x,
Publié : mer. 10/oct./2007 20:37
par ATHOW
Dr. Dri a écrit :Code : Tout sélectionner
Macro Rnd
Random
EndMacro
For i = 1 To 10
Debug Rnd(100)
Next i
Dri
Ce qui est certain, c'est qu'à l'éxécution, ceci est aussi efficace/performant que le random original !
Publié : jeu. 11/oct./2007 10:20
par djes
Je crois que la raison vient du fait que traditionnellement, "rnd" devrait renvoyer un nombre flottant entre 0 et 1.
Publié : jeu. 11/oct./2007 21:33
par Dr. Dri
djes a écrit :Je crois que la raison vient du fait que traditionnellement, "rnd" devrait renvoyer un nombre réel entre 0 et 1.
Code : Tout sélectionner
#Random_Max = $7FFFFFFF
Macro Rnd()
(0.0 + Random(#Random_Max) / #Random_Max)
EndMacro
For i = 1 To 20
Debug Rnd()
Next i
Dri