Page 1 sur 1
RAD
Publié : mer. 14/nov./2007 16:15
par dergen
Bonjour,
Je me présente je suis développeur pro qui utilise principalement les outils Borland (Pascal objet et C++)...
Je suis a la recherche d'un outil pour écrire des programmes simple sous MacOS X mais je n'ai hélas pas énormément de temps a y consacrer vu que c'est surtout pour mon plaisir personnelle.
Bon donc, pourriez vous me dire si tout ce qui est conçu en PureBasic est obligatoirement multi-plateforme ?
Trouves t on un bon IDE RAD pour PureBasic qui puisse tourner sous MacOS X ?
Publié : mer. 14/nov./2007 17:01
par lionel_om
J'ai pas de Mac donc je ne peux pas te le certifier, mais il me semble que toutes les commandes PB sont muti-plateformes. C'est d'ailleurs pour cela que la version 4.10 finale est sortie si tard. C'était le temps d'implémenter toutes les fonctions sur tous les OS.
Mais attends un avis de qq1 qui développe sous Mac OS. Mais tu vera que PB, tu ne regrettera pas ton achat
Lio
Publié : mer. 14/nov./2007 17:58
par bernard13
bienvenu ici
Purebasic pour window
purebasic pour mac
purebasic pour linux
pour window on Gnozal avec son Pureforms qui est un bon IDE RAD mais je sais pas si il marche sous mac .
voir son site ici :
http://freenet-homepage.de/gnozal/
Re: RAD
Publié : mer. 14/nov./2007 18:41
par comtois
dergen a écrit :
Je suis a la recherche d'un outil pour écrire des programmes simple sous MacOS X mais je n'ai hélas pas énormément de temps a y consacrer vu que c'est surtout pour mon plaisir personnelle.
Bon donc, pourriez vous me dire si tout ce qui est conçu en PureBasic est obligatoirement multi-plateforme ?
Trouves t on un bon IDE RAD pour PureBasic qui puisse tourner sous MacOS X ?
tu peux télécharger la version
démo, tu pourras juger par toi-même si le produit te convient ou non.
Il y a des petites différences d'un OS à l'autre, tu peux les trouver dans ce
tableau
En gros il n'y a pas encore la lib 3D dans la version Mac OS, et pour le reste je te laisse jeter un oeil au tableau.
Publié : jeu. 15/nov./2007 9:03
par gnozal
Pour info, il y a une section spécialisée MacOS sur le forum officiel
http://forums.purebasic.com/
Publié : jeu. 15/nov./2007 17:22
par Mindphazer
Malheureusement, la version Mac OS X de PB est encore en beta...
Je ne parle pas de la version 4.94, très buggée et quasi-inutilisable.
Encore malheureusement, la 4.00b ne fonctionne bien que sous PowerPC. Sous Mac Intel, les compilations sont très hasardeuses....
Enfin, tous les sources utilisant les API windoze ne fonctionnent pas sous Mac
Bref, encore pas mal de boulot pour Fred et compagnie....
Publié : jeu. 15/nov./2007 17:27
par djes
Tu as essayé avec Cocoa et XCode?
Publié : ven. 16/nov./2007 10:14
par gnozal
Mindphazer a écrit :Malheureusement, la version Mac OS X de PB est encore en beta...
PB 4.10 final est sorti ...
Mindphazer a écrit :Je ne parle pas de la version 4.94, très buggée et quasi-inutilisable.
3.94 ?
Mindphazer a écrit :Encore malheureusement, la 4.00b ne fonctionne bien que sous PowerPC. Sous Mac Intel, les compilations sont très hasardeuses....
Le commentaire de Freak :
freak a écrit :Concerning an Intel version:
As was stated in other discussions, we are not against creating one. Its just not
the highest priority right now.
Our plans are pretty much layed out until version 4.30, so there will not
be an Intel version before that. After that, lets wait and see.
As i said before. The best thing to do for Intel Mac users is to help support
the ppc version even if it is slow, as this will ultimately benefit the Intel version
as well.
The PureBasic Team
Mindphazer a écrit :Enfin, tous les sources utilisant les API windoze ne fonctionnent pas sous Mac
çà me parait normal ?!
Publié : ven. 16/nov./2007 10:33
par Mindphazer
Merci Gnozal
Damned, j'avais même pas vu que la v4.10 OSX était sortie. Shame on me....
Je voulais bien entendu parler de la version 3.94d
Et concernant les API windows, ce que je vouslais dire, c'est que BEAUCOUP de programmes PB utilisent les API Windows.
Merci pour toutes tes précisions, et désolé pour mes imprécisions....
Publié : ven. 16/nov./2007 11:51
par cha0s
pour mac je ne sait pas mais pour linux on trouve facilement des equivalents de l'api windows il suffit de chercher un peu.
Publié : ven. 16/nov./2007 12:44
par Anonyme
cha0s a écrit :pour mac je ne sait pas mais pour linux on trouve facilement des equivalents de l'api windows il suffit de chercher un peu.
moui... tu as l'équivalent du beep_() pour linux ?
Publié : ven. 16/nov./2007 16:31
par Oliv
J'utilise PureBasic sous MacOS (depuis la V4.10, donc pas longtemps) et je n'ai pas eu de problèmes particuliers. Par contre le problème est celui décrit par Freak, PureBasic ne fait que des executables PPC, donc c'est un peut plus gourmand sur un Mac Intel.
Publié : ven. 28/déc./2007 19:37
par dergen
Merci pour toutes vos précisions.
JE m'en vais essayer la démo et voir si elle me satisfait.