Le compilateur n'est pas encore prête

Pedro Escobar · Message par **Pedro Escobar** » mar. 09/déc./2008 11:05

Un ami à moi a essayé d'installer PureBasic (version demo) sur plusieurs de ses ordinateurs. En effet nous sommes interessés par la taille réduite des exécutables et nous aurions voulu le tester. Hélas, dans tous les cas, nous n'avons rien pu tester (même pas les programmes exemples) car nous avon systématiquement la réponse: Le compilateur n'est pas encore prêt. Veuillez ré-essayer. Après des douzaines d'essai, c'était toujours pareil. Don désinstallation et adieu PureBasic. Dommage!

comtois · Message par **comtois** » mar. 09/déc./2008 11:28

quand tu dis après des douzaines d'essais , comment procédais-tu ?

en relançant l'éditeur ou depuis le menu de l'éditeur ?
Essaye depuis le menu
tu vas dans compilateur, puis redémarrer le compilateur.

Il me semble avoir déjà un problème de ce genre quelque part, je ne sais plus comment il avait été résolu, si quelqu'un s'en souvient ?

Sinon la version 4.30 ne devrait pas tarder, tu pourras refaire des essais

Et ta version démo ,tu l'as téléchargé sur le site de PureBasic ?
c'est la dernière ? la 4.20 ?

comtois · Message par **comtois** » mar. 09/déc./2008 11:37

j'ai retrouvé un post qui en parlait
http://www.purebasic.fr/english/viewtop ... er+restart

Essaye de lancer le compilo depuis une invite de commandes "pbcompiler.exe /STANDBY"

Backup · Message par **Backup** » mar. 09/déc./2008 11:59

@Pedro Escobar

avec Linux ?
avec windows ??
avec OSX ??
avec AMOS ???

Pedro Escobar · Message par **Pedro Escobar** » mar. 09/déc./2008 12:09

Réponses:

Tout d'abord merci de la rapidité de vos réponses.

1) Les 2 mon général: Relancer l'éditeur et Redémarrer le compilateur: rien ne marche. La version est 4.2 sur le site PureBasic
2) Les gens sur le post anglais semblent avoir les mêmes problêmes que moi. J'avais déjà vu ce post en googlisant.
Pas essayé pbCompiler.exe/STANDBY - Vous tiendrai au courant.
3) Je suis sous XP SP3

Pedro Escobar · Message par **Pedro Escobar** » mar. 09/déc./2008 12:15

Un dernier mot: ce n'est pas une version portable sur clé USB.
Le pbCompiler/STANDBY semble si j'ai bien compris le post anglais conduire à un plantage qu'on rattrape après. Pas terrible! Un logiciel ne devrait-il pas être fonctionnel au démarrage?

comtois · Message par **comtois** » mar. 09/déc./2008 13:52

et dans le post il est question de la 4.10 beta je ne sais plus combien.
Je n'ai pas cherché si le problème avait été signalé avec la 4.20.

Perso ça me le fait très très rarement (sans doute quand je bascule d'une version à l'autre, je passe de la 4.20 à la 4.30), et j'ai juste à redémarrer le compilo depuis le menu et ça marche à tous les coups.

n'hésite pas à ouvrir un post sur le forum anglais pour en parler (c'est le forum officiel), il y aura sûrement quelqu'un pour te conseiller, et surtout les développeurs seront au courant de tes déboires.

Pedro Escobar · Message par **Pedro Escobar** » mar. 09/déc./2008 14:21

Merci encore de vos conseils. J'ai voulu poster sur le forum anglais. Il faut s'enregistrer une deuxième fois, ce qui me gonfle.

Tant pis pour PureBasic. Normalement, ce sont les auteurs du soft qui devraient répondre à ce genre de problèmes. Ils peuvent s'étonner après qu'on lise sur Internet: "Ce langage ne peut pas servir à un usage professionnel". J'ajouterai: "ni personnel"

J'ai googlisé un peu et j'ai trouvé un Liberty Basic apparemment sympa. Je ne tiens pas spécialement au Basic. Je programme déjà en C, C++ et Delphi. Mais quand j'ai un exe de 700 ko pour une boîte de dialogue et deux boutons (sauf en C sous Dos, bien sûr), je trouvais l'alternative interessante.

Merci à tous et GoofBye PureBasic. Sujet clos

comtois · Message par **comtois** » mar. 09/déc./2008 14:43

si tu veux que les développeurs te répondent ou voient ton message, il faut aller sur le forum officiel.

PureBasic met celui ci à la disposition de la communauté française, idem pour le forum allemand, mais le seul qui soit officiel reste le forum anglais (international). Et les développeurs ne passent que sur le forum officiel.

Ils ne peuvent plus se disperser comme par le passé vu le nombre de versions à gérer aujourd'hui.

Ma foi , si tu as trouvé ton bonheur avec un autre basic, c'est bien aussi.

Bonne programmation.

[EDIT]
Et j'ajouterai que pour corriger un problème ,encore faut-il que les développeurs soient informés.

zaphod · Message par **zaphod** » mar. 09/déc./2008 15:22

je vais me faire incendier mais le FREEBASIC produit des exes aussi petits que pure basic, la plupart du temps plus rapides et il est gratuit.

Mais bon ....

0 zaphod//

gnozal · Message par **gnozal** » mar. 09/déc./2008 15:29

Pedro Escobar a écrit :Le pbCompiler/STANDBY semble si j'ai bien compris le post anglais conduire à un plantage qu'on rattrape après. Pas terrible!

Dans le contexte du post, PBCompiler/STANDBY devait servir à localiser le problème : au niveau du compilateur ou au niveau de l'IDE :
- si avec PBCompiler /STANDBY on obtient un message READY, c'est que le compilateur a pu s’initialiser, et c'est à priori un problème avec l'IDE. On peut essayer jaPBe dans ce cas pour voir ?
- si avec PBCompiler /STANDBY le compilateur ne s'initialise pas, c'est un problème au niveau du compilateur.
Dans ton cas, comme la ligne de commande semble t'effrayer, on ne saura jamais.

Pedro Escobar a écrit :Un logiciel ne devrait-il pas être fonctionnel au démarrage?

Absolument.
Cela dit, la majorité des compilateurs C que j'ai essayé n'étaient fonctionnels qu'après de multiples batch pour définir des variables d'environnement et autres chemins. Sans parler des droits d'accès.
En plus, certains progiciels de 'sécurité' peuvent interférer.

Pour finir, LibertyBasic, c'est de l'interprété et je le trouve peu performant. Si déjà, jette un coup d'oeil à XBLite (http://pagesperso-orange.fr/xblite/) qui est une alternative plus crédible à Purebasic.
Freebasic est bien aussi mais pour faire des interfaces graphiques, c'est du pure style SDK (ou alors çà a changé).

djes · Message par **djes** » mar. 09/déc./2008 15:44

Il y a 100 chances sur 100 que ce soit sa propre config qui soit en cause. On essaye de l'aider et il se casse en disant que c'est de la merde, nianiania. Je sais pas où il a appris l'info celui-là mais il n'a jamais rien vu! Tssss. Passe ton chemin, va faire du VB stp.

jbernard13 · Message par **jbernard13** » mar. 09/déc./2008 17:03

donnez la config de vos becanes

comtois · Message par **comtois** » mar. 09/déc./2008 19:49

j'ai retrouvé où le sujet avait été abordé

http://www.purebasic.fr/english/viewtop ... 7&start=30

C'était un problème de version de ce fichier MSVCRT.dll

gnozal · Message par **gnozal** » mer. 10/déc./2008 9:11

comtois a écrit :j'ai retrouvé où le sujet avait été abordé

http://www.purebasic.fr/english/viewtop ... 7&start=30

C'était un problème de version de ce fichier MSVCRT.dll

Si je me souviens bien, le problème des runtime VC9 obligatoires se présentait uniquement pour les beta et pas pour la version finale (qui utilise à nouveau "l'ancien" runtime présent sur toutes les machines).

Le compilateur n'est pas encore prête

Le compilateur n'est pas encore prête

basic & co