PureBasic

comme en pascal

procedure ma_procedure()
  procedure procedure_1()
    ...
  endprocedure
  procedure procedure_2()
    ...
    procedure_1()
    ...
  endprocedure
  ...
  procedure_1()
  procedure_2()
  ...
endprocedure

ma_procedure()

siteplaaaaaiiit per' nouel siteplaaaaaiiiiiiit...

pat

Heuu, oui mais quel est l'intérêt réél ?

(si ce n'est de faire un peu comme la définition des méthodes dans une classe en POO...)

tmyke a écrit :Heuu, oui mais quel est l'intérêt réél ?

regrouper tout le code de gestion d'une fenetre et toutes ces variables dans une seule procedure, au lieu de fourrer ça dans une fichier pbi

tmyke a écrit : (si ce n'est de faire un peu la définition des méthodes dans les classes des LPOO...)

gné ?

quoi être "LPOO"

pat

Patrick88 a écrit :quoi être "LPOO"

Langage Programmation Orienté Objet.

Et ce principe est en effet très proche de certains aspet de la POO.

j'ai pas bien compris l'utilité de la programmation objet

j'ai fait un peu de pascal objet, j'ai mis le nez dans le bouquin du c++, juste le bout du nez, c'est arg , le code est moche en plus... et puis quand j'ai découvert purebasic, je pouvais faire une fenetre en 3 lignes de code tout en procédural, le rêve quoi.. alors quid de l'objet ?

euh, avant pb, j'ai essayé bbcbasic qui fonctionnais comme pb, et que je connaissais pour avoir sué dessus sur les machines acorn, mais ras le bol des docs en anglais, donc...

pat

Vaste débat que la POO, qui sort un peu de ton post inital....

Les habitués de la prog procedurale ont souvent le même avis que toi. Moi, perso, j'ai toujours
regrété que PB n'autorise pas la POO, mais cela reste un avis personnel

PureBasic

procedure à l'intérieur d'une procedure

procedure à l'intérieur d'une procedure