PureBasic

Bonjour à tous

J'ai encore un probleme

Quand je fais : Et bien l'IDE ne trouve pas la DLL
Et pourtant elle est a coté de sa LIB puisque PB créé les 3 fichiers ensemble

Ca ne marche que si la DLL est dans le chemin de l'appli...
C'est normal ça ??
Pourquoi il va pas voir dans le chemin de la LIB à coté d'elle en premier ???

Bonne journée

Oui c'est normal, elle doit etre dans ton PATH ou à coté de ton executable.

Merci beaucoup FRED d'avoir pris un peu de ton precieux temps pour me repondre

En fin de compte, comme tu me confirme la chose, je viens de comprendre que les imports, c'etait surtout pour faciliter l'appel des fonctions.
Car je crois avoir compris qu'en plus ce n'etait qu'un "linker" de la DLL, et que cela "n'importait" pas les fonctions, comme son nom pourrait le faire croire

J'ai remarqué que la DLL etait toujours nécéssaire, meme apres compilation
Donc comme en plus tu as dit qu'on etait obligé de se mettre au "protozoaires" maintenant....je crois que l'import c'est plus la bonne voie, meme pour simplifier l'ecriture, car les prototruc, ça "simplifie" aussi un peu...ou alors j'ai encore rien compris

Moi je cherchais un truc pour avoir qu'un seul EXE
J'ai donc trouvé, un truc tout bete....normal vu qu'il est plat, j'suis a fond dans mon niveau 0

Je lis le code source de la DLL, je recupere les fonctions necessaires a mon EXE, je reecris une mini DLL, mais en include..
Je rajoute au debut du source de mon exe, un includefile du source de ma nouvelle mini DLL..

Et "hop la" la mémé dans la charette....mon exe n'a plus besoin de DLL

C'est le seul moyen que j'ai trouvé, pour les rares cas, ou je ne doit pas me trainer ma DLL et n'avoir qu'un seul EXE

Encore merci FRED
Je te souhaite une bonne soirée et au plaisir de te reparler

Kwai chang caine a écrit : Je lis le code source de la DLL, je recupere les fonctions necessaires a mon EXE, je reecris une mini DLL, mais en include..
Je rajoute au debut du source de mon exe, un includefile du source de ma nouvelle mini DLL..

heu ! je suis peut etre en vacance là , mais lorsque je lis que tu dispose du source d'un dll , et que tu réécrit une dll que tu met en include
je me demande si t'a pas trop mangé de Corosol fermenté !!

puisque tu dispose du source de ta dll , ça veut dire que tu dispose des procedures , dans ce cas , pourquoi ne pas utiliser les procedures de ta dll
directement dans ton prg , au lieu de te faire un includefile ??

tu vas peut etre me répondre , pourquoi faire simple lorsqu'on peut faire compliqué

Aaaahhh DOBRO ça fait plaisir de te parler a nouveau.
J'espere que tu t'es remis de ton bronzage "homardien"

C'est a dire que le code de la DLL, il est dans un fichier de source de ma DLL
Et y'a 200 fonctions dans ma DLL

Donc a chaque fois faut que je cherche, dans la DLL chaque appel qui est dans l'exe.
J'ai besoin de cette DLL, pour beaucoup de mes programmes, donc il faut qu'elle reste comme elle est.

En fait elle va servir de DLL normale...et aussi de grande hotte a code, ou je pourrais piocher dedans pour en creer une plus petite automatiquement, vraiment adaptée a mon programme sans avoir a trainer les 150 instructions en trop

D'ailleurs la question que je me posais...c'est pas embettant de garder le ProcedureDLL a la place du Procedure tout court si on fait pas une DLL ???

Non, aucun probleme.

Merci encore FRED
Au moins ça fait une chose sur 10 000 000 000 que je suis sur, que ça creera pas de bug, dans mes exe

Excelente journée à toi