PB 5.1 Finale

[jojo1541]

Vielen Dank für das Update!

[Kukulkan]

Hallo,

@PMV: Ich versteh deine Reaktion aber ich hab ja nicht rumgemosert. Ich hab gefragt ob das jemand versteht. Immerhin sind im englischen Forum für die finale Version seit gestern schon wieder einige Bugs gemeldet worden. Irgendwie kam mir das gehetzt vor. Und ich wollte wissen wer sich darauf einen Reim machen kann.

Ich nutze PB seit 2003 für kommerzielle Produkte und jedesmal muss ich mindestens den ersten Patch-Release abwarten bevor ich meine Makefiles guten Gewissens auf den neuen Compiler umstellen kann. Das ist ok für mich denn ich kann damit umgehen, nur diesmal schien Fred es sehr Eilig zu haben. Und mich interessiert nur warum...

Grüße,

Kukulkan

[Sicro]

Wie schon gesagt, tolles Update. Das native TimeOut-Event bei Network und die Möglichkeit bei StringField() ein Mehrzeichentrenner anzugeben, haben mir oft bei meinen Entwicklungen gefehlt. Die weiteren Neuerungen sind ebenfalls klasse.

Versprochene Spende ist raus

[sharkpeter]

@PB-Team,

tolle neue Version, danke. Endlich sind auch diverse Sachen für Netzwerkkommunikationen
berücksichtigt, so dass man ohne umständliche Handshake-Geschichten einen Client-Kontakt
verarbeiten kann, super! Viele Sachen habe ich bereits in der Beta-Phase umgestellt in meinen
Projekten.

Ein Frage hätte ich trotzdem. Wie soll man das verstehen:

- Hinzugefügt: Zeilenfortsetzungs-Funktion, mit folgenden Operanden: ',' '|' '+' And Or XOr

Gruß Jens

[RSBasic]

Du hast nun die Möglichkeit, deine Funktionszeile o.ä. in mehreren Zeilen aufzuteilen, aber du musst dabei beachten, wie du diese aufteilst.

Beispiele:

Code: Alles auswählen

ButtonGadget(1, 10, 10, 100, 20,
               "Button", 0)

Code: Alles auswählen

If Variable1=1 Or
     Variable2=1
    Debug "Wahr"
  EndIf

[c4s]

Ein Frage hätte ich trotzdem. Wie soll man das verstehen:

- Hinzugefügt: Zeilenfortsetzungs-Funktion, mit folgenden Operanden: ',' '|' '+' And Or XOr

Einfaches Beispiel:

Code: Alles auswählen

OpenWindow(0,  ; WindowNr
    100, 200,  ; Position
    195, 260,  ; Breite & Höhe
    "PureBasic Window",
    #PB_Window_SystemMenu | #PB_Window_MinimizeGadget | #PB_Window_MaximizeGadget)

[ts-soft]

Ihr seit zu schnell, will mein Beispiel auch noch loswerden

Code: Alles auswählen

Procedure SharkPeter(parameter1,
                      parameter2,
                      parameter3, ; dritter parameter
                      parameter4)
                      
  Protected result = parameter1 +
                     parameter2 +
                     parameter3 +
                     parameter4
                     
  ProcedureReturn result
EndProcedure

Debug SharkPeter(1, 2, 3, 4)
  

[sharkpeter]

@RSBasic,

ach so, nun ja, ich habe einen breiten Bildschirm. Gut, manche Zeile ist länger, z.B. bei Überträgen aus
Gadget in Gadgets [ListIcon mit Chr(10) etc.]. Dort könnte man sich die Zeilen kürzen, wenn man mag.
Aber so richtig einen Sinn, na ja, wer´s braucht.

Gruß Jens

@c4s - kam beim Tippen, auch sowas, ja zum Beispiel
@ts - ja, ich habe es

[RSBasic]

@sharkpeter
Manchmal ist es notwendig, die Zeile aufgrund der Komplexität der Abfrage in mehreren Zeilen aufzuteilen, weil sie dann viel zu lang wird. Dann ist das nicht gerade wartungsfreundlich. Oder auch Strings bei MessageRequester() kann nun problemlos untereinander geschrieben werden.

[sharkpeter]

@RSBasic,

für MessageRequester habe ich mir zum Beispiel schon lange eigene Proceduren geschrieben. Da
mir das mit den dort "unwahrscheinliche langen Zeilen" schon seit Ewigkeiten auf die Nüsse ging.
Aber an der Stelle hast du natürlich Recht.

Das diese Art der Aufteilung der Übersicht dient, na da kann man sich streiten.

Ich hätte es zum Beispiel besser gefunden, wenn man bei den Events Nägel mit Köpfen gemacht
hätte, da wäre die Zeit besser aufgehoben gewesen: #PB_Event_LeftClick = #WM_LButtonUp
und was fehlt: "#WM_LButtonDown". Ich bekomme so zwar den Klick, aber wenn ich z.B. was
Zeichen will mit gehaltender Maustaste - Fehlanzeige. Mit anderen Worten: Halbe Lösung

Aber: es gibt ja irgendwann ein PB 5.1x, 5.2x usw. Und so wie ich Fred kenne, wird er es sich
nicht nehmen lassen, auch das zu realisieren. Fakt ist eins, die nativ unterstützten Funktionen
werden immer mehr und das ist auch gut so.

Gruß Jens