JHRegistry_xxx Library aktualisiert für PB5.40

[sharkpeter]

@All,

heute auf Windows Vista Tauglichkeit geprüft und für in Ordnung befunden.

edit: 12.05.2007

Da ich selber auch noch ein paar Projekte unter 3.94 habe die ich nicht ohne
weiteres umschreiben kann, habe ich heute Morgen die Registry Library
auch
für 3.94 Online gestellt.
Allerdings ist es so, daß ich einige Funktionen weggelassen habe, da ich sie
selber nicht benötige und mir das Umschreiben deshalb gespart habe.

Weiterhin ist es für die Abfrage eines Binary notwendig, eine zusätzliche
Funktion aufzurufen. Die Hilfe und das Beispiel zeigen diesen Fakt.

edit: 02.06.2007

Die Version für PB 4.xx läuft auch unter 4.10 Update heute erfolgt.

Gruß Jens

[sharkpeter]

@All,

die Lib ist 4.20 tauglich (Achtung, nicht rückwärtskompatibel)

meine Lib Seite

Gruß Jens

[Hoto]

Wie ich gerade zufällig gesehen habe, ist seit ein paar Stunden nun die 4.30 Version von JHRegistry online, falls es hier Jemand interessiert. Link siehe letzten Post über mir.

[Andesdaf]

ja, hat er im eigentlichen Thread schon bekannt gemacht.

[Hoto]

Ich dachte das wäre der eigentliche Thread.

[X0r]

Was mich gerade bei einem aktuellen Projekt mächtig stört:

Alle Stringrückgaben erfolgen bis auf weiteres als ASCII-Zeichenfolge.

Wäre es möglich, diese Einschränkung aufzuheben?

[sharkpeter]

Hallo XOr,

sicher ist es möglich diese Einschränkung aufzuheben, da muß ich wohl
mal etwas dran drehen, oder?

Gruß Jens

[X0r]

sicher ist es möglich diese Einschränkung aufzuheben, da muß ich wohl
mal etwas dran drehen, oder?

Wäre nett, sonst muss ich auf deine Lib in Zukunft verzichten (und andere womöglich auch). Die Ausgaben nochmal ins richtige Format zu konvertieren ist einfach lästig.

Ansonsten: Gute Arbeit! Verwende deine Lib schon seit der ersten Beta-Version von InstallForge!

[X0r]

Ich will ja nicht drängen, aber zur Zeit steht ein Projekt bei mir wegen dieser Sache still.
Wäre es möglich, in den nächsten Tagen ein Update rauszubringen?

[sharkpeter]

@XOr,

bin ja schon dabei. Ein alter Mann ist aber eben keine D-Zug und
es sind auch noch andere Sachen wichtig.

Gruß Jens