Re: Macro Variable auch als String nutzbar?
Verfasst: 09.02.2019 14:22
Es ist wirklich kein Bug, und Du hast den Grund ganz richtig erklärt.Sicro hat geschrieben:Für mich ist es ebenfalls kein Bug.
PureBoard
Das deutsche PureBasic-Forum
http://forums.purebasic.com/german/
Macro Variable auch als String nutzbar?
Seite 2 von 2
Re: Macro Variable auch als String nutzbar?
Verfasst: 09.02.2019 14:25
Das Verhalten von PB ist hier logisch und einfach zu verstehen. Ich sehe kein Problem.NicTheQuick hat geschrieben:Es mag vielleicht kein Bug sein, aber es ist wieder komplett anders wie es jede mir bekannte andere Programmiersprache macht, in denen Scopes richtig funktionieren.
Re: Macro Variable auch als String nutzbar?
Verfasst: 09.02.2019 15:58
Logisch ist es nicht.Nino hat geschrieben: Das Verhalten von PB ist hier logisch und einfach zu verstehen. Ich sehe kein Problem.
Wenn es so wäre und wie erwartet funktionieren würde gäbe es auch keine Diskussion.
Re: Macro Variable auch als String nutzbar?
Verfasst: 09.02.2019 16:14
Doch.Mijikai hat geschrieben:Logisch ist es nicht.
Diese Schlussfolgerung ist nicht logisch.Mijikai hat geschrieben:Wenn es so wäre und wie erwartet funktionieren würde gäbe es auch keine Diskussion.
"Wie erwartet funktionieren" ist etwas anderes als "logisch", und diese Diskussion hier gibt es unter anderem auch deshalb, weil einige anscheinend nicht verstanden haben wie unter PB Makros und/oder Module funktionieren.
Re: Macro Variable auch als String nutzbar?
Verfasst: 09.02.2019 17:11
Das verhalten ist absolut logisch, weil es sonst massive Probleme mit den Scope geben würde.
ein Macro sind "Scope"-Los. Sie werden ausgeführt, bevor alles andere gemacht wird. Quasi ein Pre-Compiler wenn man so will.
Ansonsten hast du das Problem oben: Es gibt zwei Alohas - einmap in Module test und einmal außerhalb - welches ist gültig?
wenn das aus den Scope Test gültig ist, da gibt es kein Value (setzen wir ja ein).
Oder sollte vor den Macro quasi ein "UseModule Test" ausgeführt werden? Dann gibts eine Compilerfehlermeldung sobald das Macro benutzt wird, da es in Root und in Test ein Aloha gibt und das darf auch nicht sein.
Das Verhalten ist absolut logisch aufgebaut. Man mag es vielleicht nicht erwarten, aber es ist logisch und nachvollziehbar.
Code: Alles auswählen
DeclareModule test
aloha=20
Macro test2(_value_)
aloha = _value_
EndMacro
EndDeclareModule
module test
endmodule
value=10
aloha=30
test::test2(value) ;Macro - welches Aloha? Das in "root"-Scope oder das in Module test
Ansonsten hast du das Problem oben: Es gibt zwei Alohas - einmap in Module test und einmal außerhalb - welches ist gültig?
wenn das aus den Scope Test gültig ist, da gibt es kein Value (setzen wir ja ein).
Oder sollte vor den Macro quasi ein "UseModule Test" ausgeführt werden? Dann gibts eine Compilerfehlermeldung sobald das Macro benutzt wird, da es in Root und in Test ein Aloha gibt und das darf auch nicht sein.
Das Verhalten ist absolut logisch aufgebaut. Man mag es vielleicht nicht erwarten, aber es ist logisch und nachvollziehbar.