Trojaner im PB420Beta-UpdateTool?
- ts-soft
- Beiträge: 22292
- Registriert: 08.09.2004 00:57
- Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel - Wohnort: Berlin
@Falko
Ich hab schon öfters, ausversehen, Viren programmiert, aber die funktionieren alle nicht
Ich hab schon öfters, ausversehen, Viren programmiert, aber die funktionieren alle nicht
PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.
- Falko
- Admin
- Beiträge: 3531
- Registriert: 29.08.2004 11:27
- Computerausstattung: PC: MSI-Z590-GC; 32GB-DDR4, ICore9; 2TB M2 + 2x3TB-SATA2 HDD; Intel ICore9 @ 3600MHZ (Win11 Pro. 64-Bit),
Acer Aspire E15 (Win11 Home X64). Purebasic LTS 6.0 - Kontaktdaten:
@ts-soft das weiss ich
Darum glaube ich keinem Virenprogramm, wenn es aus einem PB-Source
als auch vom PB-Installer kommt.
Achja, hier war nochmal der Link wo wir mal die schöne Diskussion hatten.
http://www.purebasic.fr/german/viewtopi ... 3698#63698
Da war es aber nicht Kaspersky, sondern anderes Antivirenpaket was genauso schlecht war
Gruß Falko
Darum glaube ich keinem Virenprogramm, wenn es aus einem PB-Source
als auch vom PB-Installer kommt.
Achja, hier war nochmal der Link wo wir mal die schöne Diskussion hatten.
http://www.purebasic.fr/german/viewtopi ... 3698#63698
Da war es aber nicht Kaspersky, sondern anderes Antivirenpaket was genauso schlecht war
Gruß Falko
- ts-soft
- Beiträge: 22292
- Registriert: 08.09.2004 00:57
- Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel - Wohnort: Berlin
Dann kanns nur das schlechteste sein, die condom.dll von NortonFalko hat geschrieben:Da war es aber nicht Kaspersky, sondern anderes Antivirenpaket was genauso schlecht war
Gruß Falko
PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.
Ich habe nicht alle Ergebnisse gepostet, nur den Teil (als Bildschirmcopy) wo eine Meldung angezeigt wurde.Little John hat geschrieben:2pebo:
Wurde die Datei bei Dir nur von 19 Engines geprüft, oder hast Du die anderen Ergebnisse nur nicht hier gepostet?
Gruß, Little John
Ich werde heute nachmittag (muss jetzt gleich weg) den Vorschlag von hardfalcon aufgreifen und das UpdateTool an Kaspersky schicken um zu sehen was die so meinen.
Gruss
Peter
Alle sagten "das geht nicht!" .... und dann kam einer der nichts davon wusste und machte es einfach.
Typischer Fall von publication bias (die unauffälligen Ereignisse werden nicht mitgeteilt).pebo hat geschrieben:Ich habe nicht alle Ergebnisse gepostet, nur den Teil (als Bildschirmcopy) wo eine Meldung angezeigt wurde.Little John hat geschrieben:2pebo:
Wurde die Datei bei Dir nur von 19 Engines geprüft, oder hast Du die anderen Ergebnisse nur nicht hier gepostet?
Wichtig ist aber, dass es hier nicht auf die Anzahl der "Alarmmeldungen" ankommt, sondern auf deren Anteil.
Dein Posting der Ergebnisse suggeriert, dass 4 von 19 (ca. 21 %) Antivirus-Engines Alarm gaben,
es waren aber nur 4 von 32 (ca. 12 %). Das ist ein "kleiner" Unterschied.
Gruß, Little John
Das ist überhaupt kein "typischer Fall" und ich will auch absolut nichts suggerieren, ich habe nur einen Teil der Bildschirmkopie ausgeschnitten um Platz zu sparen, sonst nixLittle John hat geschrieben:Typischer Fall von publication bias (die unauffälligen Ereignisse werden nicht mitgeteilt).
Wichtig ist aber, dass es hier nicht auf die Anzahl der "Alarmmeldungen" ankommt, sondern auf deren Anteil.
Dein Posting der Ergebnisse suggeriert, dass 4 von 19 (ca. 21 %) Antivirus-Engines Alarm gaben,
es waren aber nur 4 von 32 (ca. 12 %). Das ist ein "kleiner" Unterschied.
Gruß, Little John
Du hast recht wenn Du schreibst "es kommt nicht auf die Anzahl der Alarmmeldungen an", aber Du hast unrecht mit "sondern auf deren Anteil". Meiner Meinung nach ist Vorsicht geboten und wenn auch nur 1 Programm aus der Liste eine Warnmeldung ausgibt, denn Vorsicht ist besser als Nachsicht.
Aber um das Ganze mal etwas zu "entschärfen", denn so langsam habe ich das Gefühl das Ihr glaubt ich wollte den Machern des UpdateTool's unbedingt etwas "Böses" unterstellen. Dem ist nicht so, ich schiebe hier absolut keine Panik, ich habe den Thread nur eröffnet weil ich finde, dass man eine Virus-Warnung allen anderen Usern sofort mitteilen sollte bevor etwas passiert. Auch wenn sich im Nachhinein herausstellt das die Warnung unberechtigt war
Gruss
Peter
Alle sagten "das geht nicht!" .... und dann kam einer der nichts davon wusste und machte es einfach.
Ich habe nicht geschrieben (und auch nicht gedacht) dass Du absichtlich etwas suggerieren wolltest. Falls Du Dich von meinen Worten angegriffen gefühlt hast tut es mir leid, das wollte ich sicher nicht.pebo hat geschrieben:ich will auch absolut nichts suggerieren
Und zwar so, dass die Aussage des Testergebnisses grob verzerrt dargestellt wurde. Es muss erlaubt sein, das richtigzustellen.pebo hat geschrieben:ich habe nur einen Teil der Bildschirmkopie ausgeschnitten um Platz zu sparen, sonst nix
Sorry, aber hier geht es nicht um Meinungen, sondern um Grundkenntnisse in Statistik.pebo hat geschrieben:Du hast recht wenn Du schreibst "es kommt nicht auf die Anzahl der Alarmmeldungen an", aber Du hast unrecht mit "sondern auf deren Anteil". Meiner Meinung nach
Ich kann nur für mich sprechen, und ich glaube das wie gesagt nicht. Auf jeden Fall ist dies aber ein sensibles Thema, das natürlich potentiell geeignet ist den Ruf von Softwareherstellern zu beschädigen. Und Du weißt vielleicht, wie schnell Gerüchte entstehen. Daher fand ich es wichtig, die grob verzerrt dargestellten Testergebnisse richtigzustellen.pebo hat geschrieben:Aber um das Ganze mal etwas zu "entschärfen", denn so langsam habe ich das Gefühl das Ihr glaubt ich wollte den Machern des UpdateTool's unbedingt etwas "Böses" unterstellen. Dem ist nicht so
Gruß, Little John
Ich fühlte mich nicht ernsthaft angegriffen, sonst hätte ich bestimmt ein anderes Smilie am Ende meines Satzes gewähltLittle John hat geschrieben:Ich habe nicht geschrieben (und auch nicht gedacht) dass Du absichtlich etwas suggerieren wolltest. Falls Du Dich von meinen Worten angegriffen gefühlt hast tut es mir leid, das wollte ich sicher nicht.pebo hat geschrieben:ich will auch absolut nichts suggerieren
Ok, gebe ich dir Recht. Der Ausschnitt war unglücklich gewählt, bzw. habe ich überhaupt nicht an eine Verzerrung der Ergebnisse gedacht. Für mich war nur wichtig das überhaupt Meldungen ausgegeben wurden.Little John hat geschrieben:Und zwar so, dass die Aussage des Testergebnisses grob verzerrt dargestellt wurde. Es muss erlaubt sein, das richtigzustellen.pebo hat geschrieben:ich habe nur einen Teil der Bildschirmkopie ausgeschnitten um Platz zu sparen, sonst nix
Ehrlich gesagt interessieren mich Statistiken nicht besonders, ich habe auch keine Grundkenntnisse davon. Aber ist es nicht egal wie eine Statistik aussieht? Wir sind doch alle froh das es Antivirenprogramme gibt und wenn dann auch nur eines davon eine Warnung ausgibt sollte man doch dem Hinweis nachgehen und nicht denken "...naja, nur 4 von 32 Programmen geben ne Warnung aus, das kann nix bösartiges sein..."Little John hat geschrieben:Sorry, aber hier geht es nicht um Meinungen, sondern um Grundkenntnisse in Statistik.pebo hat geschrieben:Du hast recht wenn Du schreibst "es kommt nicht auf die Anzahl der Alarmmeldungen an", aber Du hast unrecht mit "sondern auf deren Anteil". Meiner Meinung nach
Wie gesagt, deine Richtigstellung bezüglich der verzerrten Testergebnisse ist ok. Und wenn durch meinen Thread der Ruf von PB irgendwie angekratzt wird tut mir das leid, war keine Absicht. Allerdings hätte Fred oder wer auch immer daran noch beteiligt ist, seine Software bei Virustotal oder mit eigenen Antivirprogrammen überprüfen können, dann hätte er im Vorraus gesehen das es wegen der Warnungen zu Missverständnissen kommen kannLittle John hat geschrieben:Ich kann nur für mich sprechen, und ich glaube das wie gesagt nicht. Auf jeden Fall ist dies aber ein sensibles Thema, das natürlich potentiell geeignet ist den Ruf von Softwareherstellern zu beschädigen. Und Du weißt vielleicht, wie schnell Gerüchte entstehen. Daher fand ich es wichtig, die grob verzerrt dargestellten Testergebnisse richtigzustellen.pebo hat geschrieben:Aber um das Ganze mal etwas zu "entschärfen", denn so langsam habe ich das Gefühl das Ihr glaubt ich wollte den Machern des UpdateTool's unbedingt etwas "Böses" unterstellen. Dem ist nicht so
Gruss
Peter
Alle sagten "das geht nicht!" .... und dann kam einer der nichts davon wusste und machte es einfach.
- ts-soft
- Beiträge: 22292
- Registriert: 08.09.2004 00:57
- Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel - Wohnort: Berlin
>> oder mit eigenen Antivirprogrammen überprüfen können
Ich denke schon, das auch Fred ein Antiviren Programm nutzt, aber wohl
kein Kaspersky.
Heuristische Suche hat aber eigentlich nichts mit einem Virenfund zu tun,
sondern lediglich das eine ähnliche Bytegruppierung vorliegt, die natürlich
auch Zufall sein kann.
Meldungen, die Aufgrund der Heurestischen Suche auftreten sind fast immer
falsch
Deshalb soll man diese jedoch nicht abschalten, aber dies berücksichtigen,
beim abwägen was zu tun ist. Die Intelligenz am PC sollte doch der User
sein und nicht das Antivirenprogramm.
Ich denke schon, das auch Fred ein Antiviren Programm nutzt, aber wohl
kein Kaspersky.
Heuristische Suche hat aber eigentlich nichts mit einem Virenfund zu tun,
sondern lediglich das eine ähnliche Bytegruppierung vorliegt, die natürlich
auch Zufall sein kann.
Meldungen, die Aufgrund der Heurestischen Suche auftreten sind fast immer
falsch
Deshalb soll man diese jedoch nicht abschalten, aber dies berücksichtigen,
beim abwägen was zu tun ist. Die Intelligenz am PC sollte doch der User
sein und nicht das Antivirenprogramm.
PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.