Seite 2 von 2
Re: purebasic_none_binaries_alldeb.deb
Verfasst: 18.12.2010 21:40
von tmjuk
Guten Abend,
habe Alien installiert (unter Ubuntu - unter SuSE bekomme ich es nicht zum Arbeiten).
Vorher auf verschiedenen Internetseiten geforscht, und da wird an einigen Stellen schon darauf hingewiesen,
das es Schwierigkeiten geben kann.
Tja also File konvertieren:
Code: Alles auswählen
sudo alien -r purebasic_0.0.1-1_none_binaries_alldeb.deb
purebasic-0.0.1-2.noarch.rpm generated
find: "purebasic-0.0.1": No such file or directory
user@user-desktop:~/Downloads/PureBasicTest$
Keine Ahnung welche Datei oder Verzeichnis da benötigt wird. Erstellt man ein solches Verzeichnis,
kommt die Fehlermeldung das es schon existiert.
Naja, erzeugtes RPM genommen und in Suse ausprobiert.
Wenn man sich die RPM dann mit KRPMView anschaut, sieht man, dass die Abhängigkeiten fehlen.
Nur das Logo und die Mime-XML ist da.
Weiß einer weiter von euch?
Torsten
Ps: Hier mal die RPM, welche erzeugt wurde
Download
Re: purebasic_none_binaries_alldeb.deb
Verfasst: 18.12.2010 21:53
von ts-soft
Das einzige was mir im moment einfällt:
libiodbc2-dev gibt es in den Depots von SuSE nicht, die vielleicht mal aus der control Datei entfernen.
Das nächste Problem könnte sein, das ich die File- und Ordnerattribute nicht mit chmod auf root gesetzt
habe, weil für Debian funzt es auch so und es werden ja keine Ordner erstellt.
Dann könnte es aber sowieso Probleme mit den lib-namen geben.
Am besten Du lädts Dir den Source, passt die control-Datei an und setzt
die Dateiattribute noch für alle Ordner und Dateien ab ~/downloads/purebasic/usr
und erstellst dann das deb-Paket (sudo build_purebasic.sh)
Mehr fällt mir dazu erstmal nicht ein.
Re: purebasic_none_binaries_alldeb.deb
Verfasst: 18.12.2010 22:57
von tmjuk
Ja, mal sehen.
In 'ner ruhigen Stunde.
Vielleicht auch gleich ein RPM bauen?
Mal in die Materie rein lesen welcher Aufwand das ist.
Und jetzt was Anderes: Prost.
Torsten
Re: purebasic_none_binaries_alldeb.deb
Verfasst: 20.12.2010 10:37
von Kiffi
@Thomas: Installiert Dein 'Setup' auch 'libgtkembedmoz.so' für das WebGadget?
Habe 'Meta package for XUL development' angehakt, aber leider finde ich die Lib
nach der Installation nicht auf meiner Platte. (Nur die im Kompozer-Paket, aber
die läuft nicht mit PB).
Grüße ... Kiffi (Ubuntu 10.10 x86)
Re: purebasic_none_binaries_alldeb.deb
Verfasst: 20.12.2010 10:44
von ts-soft
'libgtkembedmoz.so' ist IMHO seit FireFox 3.xx installiert wird, nicht mehr vorhanden.
Theoretisch sollte es im xulrunner.dev Paket enthalten sein, ist es aber meist nicht
freak hat aber angedeutet, es gibt wohl bald einen Wechsel zu GTKWebKit oder so ähnlich,
dann klappts wohl auch wieder mit X64.
Im moment sehe ich das keine Chance dieses Problem zu lösen.
Gruß
Thomas
Re: purebasic_none_binaries_alldeb.deb
Verfasst: 20.12.2010 11:26
von Shardik
ts-soft hat geschrieben:'libgtkembedmoz.so' ist IMHO seit FireFox 3.xx installiert wird, nicht mehr vorhanden.
Theoretisch sollte es im xulrunner.dev Paket enthalten sein, ist es aber meist nicht
libgtkembedmoz.so ist nur in älteren xulrunner-Paketen (1.8.x) noch vorhanden. Im englischen
Forum hat Coolman beschrieben, wie man das WebGadget in Ubuntu 10.04 zum Laufen bringt:
http://www.purebasic.fr/english/viewtop ... 2&start=12
Re: purebasic_none_binaries_alldeb.deb
Verfasst: 20.12.2010 11:38
von ts-soft
Shardik hat geschrieben:Im englischen Forum hat Coolman beschrieben, wie man das WebGadget in Ubuntu 10.04 zum Laufen bringt
Danke für die Auskunft aber was nützt mir das?
1. Mein Paket-Installer lädt keine alten Pakete
2. Alte Pakete für den Browser halte ich doch für ein größeres Sicherheitsrisiko
3. Mein Paket-Installer ist für alle Architekturen.
Wer sich das händisch Antun möchte, bitte, aber in dieses Install-Paket kann und will ich es nicht integrieren
Gruß
Thomas