Beefi hat geschrieben:...ich höre hier, dass PureBasic-Anwender ja nicht unbedingt auf Smartphones, Raspberries, Server oder sonstige Bastelcomputer ausgerichtet sind.
Nun, wenn es das ist, was du glaubst hier raus zu "hören", dann solltest du nochmal genau(!) "reinhören", denn das wurde so nicht "gesagt" bzw. geschrieben. Vielmehr habe ich geschrieben, dass
a.) Smartphones bereits von SpiderBasic bedient werden. Und auch wenn einem PB-Nutzer das nicht schmeckt, weil im Gegensatz zu PB weitere Lizenzgebühren fällig werden, so wäre Fred (Laboureur, der Macher von PureBasic und SpiderBasic. Das nur als Hinweis, da du den Verweis auf Fred an anderer Stelle ebenfalls so nebenbei ignoriert hast!) als Geschäftsmann doch schlecht beraten, sein neues Produkt SpiderBasic zu kannibalisieren in dem er die Möglichkeit zur App-Entwicklung (Ja, man kann Android-Apps auch mit nativen Code schreiben und letzten Endes wäre es nichts anderes mit ARM-Unterstützung in PB! Nativer Code) in PB integriert.
b.) Habe ich darauf verwiesen, dass die ARM-Architektur zukünftig im Server-Bereich eine gewichtigere Rolle spielen wird, es jedoch fraglich ist, ob Fred (wieder ist Fred Laboureur gemeint und wurde von dir ignoriert) PB wirklich als Programmiersprache für Server sieht. Es steht ausser Frage, dass man auch mit PB Server-Programme schreiben kann, soll es sich dabei jedoch um Programme mit Benutzer-Interaktion handeln wäre hier wahrscheinlich auch wieder SpiderBasic die bessere Ausgangsbasis. Es müsst nur endlich der Zugriff auf serverseitige Ressourcen wie Datenbanken etc. integriert werden. Könnte man z. B. mit PHP erledigen.
c.) Habe ich darauf verwiesen, dass die Bastelrechner auch unter PB-Nutzern nur eine kleine Niesche zu besetzen scheinen. Die Basis für diese Annahme bildet das Offtopic-Forum. Wann immer dort über Bastelrechner (egal ob Raspberry oder Arduino) diskutiert wird, beteiligen sich von der ohnehin nicht üppigen Stammbesetzung hier im Forum selbst nur wieder eine Hand voll Leute an der Diskussion. Es mag vielleicht ein Trugschluss sein, aber für mich sieht es ganz klar danach aus, dass sich von den PB-Anhängern hier nur die wenigsten für Bastelrechner zu interessieren scheinen. PureBasic ist bezogen auf die Vielzahl der existierenden Programmiersprachen eh nur ein Nischenprodukt. Wenn man jetzt noch anfangen würde die Nische in der Nische zu unterstützen, läuft man auch ganz schnell Gefahr sich zu verzetteln.
Beefi hat geschrieben:Meine Meinung ist eher, dass Leute, die eben auf solche Anwendungsgebiete aus sind, genau auf der Suche nach einer Sprache dafür sind...
Nun und genau diese Sprache haben sie bereits: Python.
Nicht nur, dass diese Sprache auf jedem Bastel-Rechner läuft, man kann sie auch für Webanwendungen, Desktop-Programme und vieles mehr verwenden. Es gibt wesentlich mehr Literatur dazu als zu PureBasic und auch wenn es zu Python nicht die eine Community gibt, gibt es doch wesentlich mehr Stellen, wo ein User Unterstützung erhalten kann. Die Plattformunabhängigkeit klappt bei Python IMHO auch besser als bei PureBasic und und und…
Damit will ich nicht sagen, dass wir jetzt alle von PureBasic auf Python wechseln sollten, aber die Leute, die du beschreibst, würden mit Python wahrscheinlich sehr viel glücklicher werden als mit PureBasic. Ok, zugegeben, Python wird interpretiert und nicht compiliert, das mag für manche ein K.O.-Kriterium sein, insbesondere wenn es um kommerzielle Vermarktung geht. Aber jetzt mal ernsthaft, was schätzt du, wie viele PureBasic-Anwender es geben würde, die ein kommerziellen Produkt mit proprietärer Software auf Basis eines ARM-Bastel-Rechners auf den Markt bringen würden? Für mich ist das einfach die Nische in der Nische in der Nische….