CodeBurg hat geschrieben:Angenommen, dass einer oder gar beide von dir genannten Punkten korrekt sind und dies deine traurige Lebensgeschichte ist, warum sollte dir das einen Sonderstatus im Forum einbringen? In erster Linie bist du hier ein Nutzer wie jeder andere, außer den Admins und Moderatoren, auch...
... was anderen User jedoch nicht das explizite Recht einräumt bei der betreffenden Person auffallend oft provokant zu antworten bzw. durch einen herabwürdigenden Ton oder mittels bestimmter suggestiver Fragetechniken dafür zu sorgen, dass beim Diskussionspartner ein emotionaler Druck aufgebaut wird bzw dieser sich angegriffen fühlt.
Ich kenne niemanden der hier an der Diskussion beteiligten User persönlich und habe keine bestimmte Präferenz für den einen oder den anderen, aber als einigermaßen empathisch veranlagter Mensch ist dieser Diskussion diesbezüglich eine eindeutige Schieflage zu entnehmen - zumindest Streckenweise.
Man kann in einer Diskussion absolut entgegengesetzter Meinung sein und trotzdem respektvoll miteinander umgehen.
Gerade wenn man das Instrument "Schrift" dafür nutzt ist das angebracht, da durch die fehlenden Informationskanäle wie Körpersprache, Gesichtsausdruck, Tonfall etc., die man bei einem persönlichen Gespräch zur Verfügung hat, das Potential für Missverständnisse und der fehlerhaften Auslegung dessen, wie etwas gemeint ist, eher hoch ist.
Solche angefügten Nachsätze wie der rot markierte...
"Ich habe dich lediglich darauf hingewiesen dass man seine These auch begründen und verteitigen muss wenn man sie aufstellt. Sonst ist das nur eine sinnlose Diskussion. Hast du das nie in der Grundschule gelernt oder von deinen Eltern gelernt? *Facepalm*"
... sind in dieser Hinsicht auch nicht mehr als Versehen anzusehen oder aus Unwissenheit geschrieben worden. Hier handelt es sich eindeutig um eine suggestive Frageform, die bewusst gewählt wurde, um bei dem Gegenüber eine gewisse Emotion auszulösen. Sie unterstellt indirekt einen Fakt, den der Befragte erst einmal aufklären bzw. dementieren muss, bevor er auf den eigentlichen Sachinhalt der Diskussion antworten kann. Es handelt sich um eine Art von Angriffsfrage, die den Gesprächspartner schwächen und in einem schlechten Licht darstellen soll.
Diese Art Frage hat keinerlei Nutzen für den sachlichen Verlauf der Diskussion. Sie ist derart drastisch formuliert, dass Du Deinem gegenüber auch gleich hättest ins Gesicht rotzen können.
Eine emotionsarme Diskussion, die mit Respekt gegenüber allen Teilnehmern geführt wird, ist definitiv entspannter und wird schneller Früchte tragen, als eine Diskussion die emotionsgeladen ist und persönliche Angriffe enthält. Das zu erreichen benötigt allerdings ein gewisses Maß an Disziplin, den Willen seine eigenen Emotionen zurückzustellen sowie die Fähigkeit sich selbst zu reflektieren (also auch einschätzen zu können, wie das, was man da gerade von sich gibt, von den anderen Teilnehmern ggf. aufgenommen werden könnte.)
Und ja, das bedeutet in der Regel Aufwand. Aufwand in der Form, dass man an sich selbst arbeiten muss, falls man diese Fähigkeit noch nicht entwickelt haben sollte. Aber wir sind ja hier im Internet. Da kann man sich recht gut hinter der Anonymität und der physischen Nichterreichbarkeit (z.B. für die Faust seines Gegenübers
) verstecken. Klar, dass es dann nicht ganz so wichtig ist seinem Gesprächspartner ein gewisses Mass an Respekt angedeihen zu lassen.
Ich bin ja sonst nicht so redselig, aber ganz ehrlich... hier war es mir ein Bedürfnis etwas dazu zu schreiben. Möglicherweise denkt sonst noch jemand, dass der oben beschriebene Umgang mit bestimmten Diskussionsteilnehmern von allen Usern als völlig ok eingestuft wird.
Wird es nicht.
Just my 2 cents.