Page 2 sur 2

Publié : sam. 04/juin/2005 20:22
par gansta93
Oui, ou SureBapic aussi c pas mal y a le pic qui fait bien ^^.
Plus sérieusement, j'en connais qui préfairent les acolades, moi je préfaire If/EndIf, mais que voulez-vous... faut de tout pour faire un monde ! :-) Quand au nom, moi c pareil je m'y suis habitué et je dois admètre que mon SureBapic est assez... laid. :lol:

Publié : dim. 05/juin/2005 9:57
par bernard13
je suis d'accord avec Dobro
purebasic devrai jamais de nom

et je suis content de la nouvelle version
j'encourage Fred et son equipe a continuer .

Publié : dim. 05/juin/2005 9:58
par bernard13
bernard13"]je suis d'accord avec Dobro
purebasic devrais
changer de nom

et je suis content de la nouvelle version
j'encourage Fred et son equipe a continuer :o :o :o :o :o

Publié : dim. 05/juin/2005 10:14
par Dr. Dri
bah moi je jette pas la pierre aux langages basic
je trouve juste lourd d'avoir bocoup de texte à l'écran...

pour savoir si tu finis un while, un if ou n'importe quoi t'indente ;)

par contre les acolades peuvent être facultatives dans certains cas
et c'est dans ces cas de figure que je trouve ca plus lisible (avec des for imbriqués par exemple)

Dri

Publié : dim. 05/juin/2005 12:19
par comtois
Moi je cherchais un langage basic , si PureBasic c'était appelé autrement ,je ne l'aurais peut-être pas trouvé !!!

Je ne vois pas où est le problème , je crois que la plupart des utilisateurs recherchaient un Basic non ? Enfin je peux me tromper , mais bcp viennent de darkbasic , blitzbasic , d'autres ont testé GFABasic , IBasic, PowerBasic ,RealBasic, VisualBasic , bref que du basic , et ça n'a rebuté personne de choisir PureBasic :)

Publié : mar. 28/juin/2005 13:41
par Anonyme2
Le bug (message d'origine) a été corrigé :D